Potrivit Poliției Capitalei, polițiștii și reprezentanți ai Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, Direcției de Sănătate Publică, Direcției Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor și Inspectoratului pentru Situații de Urgență București au avut joi o acțiune de control în Sectorul 2.

În cadrul acțiunii, a fost făcut un control inopinat la un centru rezidențial pentru seniori.

Polițiștii și reprezentanții celorlalte instituții au verificat respectarea condițiilor legale de funcționare, inclusiv deținerea licenței de funcționare, a autorizației sanitare, a autorizației de securitate la incendiu, modul de acordare a îngrijirilor medicale, respectarea normelor de igienă, condițiile de cazare și calificarea personalului.

În urma verificărilor, s-a constatat faptul că firma nu deține licență de funcționare, autorizație sanitară de funcționare și autorizație de securitate la incendiu.

Au fost aplicate, pentru neregulile constatate, cinci amenzi în valoare totală de 120.000 de lei, fiind dispusă totodată măsura complementară de propunere a suspendării activității.

Cercetările sunt continuate de polițiști, urmând ca la finalizarea acestora să fie dispuse măsuri legale în consecință.

Problema procurorilor pare să rămână un punct de fricțiune cu autoritățile grecești. În același timp, dna Kovesi a subliniat cazurile OPEKEPE și solicitările de ridicare a imunității parlamentare, notează presa elenă.

Despre procurorii greci

În ceea ce privește problema procurorilor delegați din Grecia, dna Kovesi a reiterat că Colegiul Parchetului European și-a reînnoit mandatul, urmând aceeași procedură aplicată la peste 100 de procurori din alte 22 de state membre, iar decizia nu poate fi contestată.

„Dacă cineva consideră că Colegiul nu a luat decizia corectă, ar trebui să facă apel la Curtea Europeană de Justiție de la Luxemburg”, a spus ea. Potrivit lui Kovesi, în Grecia, din cauza modului în care Parchetul European a fost integrat în legislația națională, este necesar un pas administrativ suplimentar pentru transferul acestora. Autoritatea competentă este Consiliul Administrativ Suprem din Grecia.

„Am deplină încredere că va lua decizia corectă”, a spus ea, refuzând să comenteze posibilitatea unui rezultat negativ și adăugând: „Nu vreau să mă gândesc la acest scenariu”.

Mai mult, când a fost întrebată cine are interes ca acești procurori să părăsească Parchetul European, Kovesi nu a răspuns direct și a spus: „Au făcut o treabă excelentă. Care este motivul pentru care nu le-au reînnoit mandatul?”

„OPEKEPE este un acronim pentru corupție, nepotism și clientelism”

Kovesi a repetat sintagma pe care a folosit-o în octombrie despre OPEKEPE.

„OPEKEPE este un acronim pentru corupție, nepotism și clientelism”, a spus ea, respingând acuzațiile conform cărora Parchetul European a gestionat cazul „în tranșe”. „Resping categoric toate aceste acuzații. Resping fiecare acuzație și sunt alături de fiecare judecător; astfel de acuzații nu sunt adevărate”, a subliniat ea, adăugând că nu comentează declarațiile politicienilor, sugerând însă că criticile la adresa sa provin de acolo.

Potrivit acesteia, „agitația din jurul acestui subiect este o încercare de a distrage atenția de la esența problemei. Iar esența nu privește reînnoirea mandatului Parchetului, ci ce s-a întâmplat cu OPEKEPE”.

De asemenea, ea a făcut referire la problemele de resurse cu care se confruntă Parchetul European.

„Până acum, în această anchetă, avem un singur ofițer de poliție care a cooperat cu cei doi procurori ai noștri. Trei persoane care trebuie să evalueze mii de documente și să asculte sute de interceptări. Nu este ușor”, a spus ea. După cum a precizat, după întâlnirea cu ministrul Protecției Cetățenilor, Michalis Chrysochoidis, există un acord pentru mai mulți ofițeri de poliție în aceste cazuri.

„Deși Mojtaba Khamenei a fost grav rănit, este ager mintal și activ, potrivit a patru oficiali iranieni de rang înalt, familiarizați cu starea sa de sănătate.

Un picior a fost operat de trei ori și așteaptă o proteză.

A fost operat la o mână și își recapătă treptat funcționalitatea.

Fața și buzele i-au fost grav arse, ceea ce îi îngreunează vorbirea, au declarat oficialii pentru NYTimes, adăugând că, în cele din urmă, va avea nevoie de o intervenție chirurgicală plastică.

„Mojtaba conduce țara ca și cum ar fi directorul consiliului de administrație”, a declarat Abdolreza Davari, un politician care a fost consilier principal al lui Mahmoud Ahmadinejad pe vremea când acesta era președinte și care îl cunoaște pe Khamenei.

Ziarul notează: comandanții superiori ai Gărzilor și înalții oficiali guvernamentali nu îl vizitează pe Mojtaba Khamenei, de teamă că Israelul i-ar putea găsi și l-ar putea ucide. Președintele Masoud Pezeshkian, care este și chirurg cardiolog, și ministrul sănătății au fost implicați în îngrijirea sa.

Cum comunică Mojtaba Khamenei

Oficialii au declarat că Mojtaba Khamenei nu a înregistrat niciun mesaj video sau audio, deoarece nu dorește să pară vulnerabil sau slab în prima sa alocuțiune publică. El a emis mai multe declarații scrise care au fost postate online și citite la televiziunea de stat.

Mesajele către el sunt scrise de mână, sigilate în plicuri și transmise printr-un lanț uman de la un curier de încredere la altul, care călătoresc pe autostrăzi și drumuri secundare, cu mașini și motociclete până ajung la ascunzătoarea lui. Îndrumările sale cu privire la probleme se întorc pe aceeași cale.

NYTimes arată că  grija pentru siguranța liderului suprem, rănile suferite și dificultatea absolută de a ajunge la el a dus la delegarea de către Khamenei a puterii de decizie generalilor, cel puțin deocamdată. „Facțiunile reformiste, precum și cele ultra-dure sunt încă implicate în discuții politice”. Însă analiștii spun că legăturile strânse ale lui Khamenei cu generalii, alături de care a crescut când s-a oferit voluntar să lupte în războiul Iran-Irak în adolescență, i-au transformat în forța dominantă care gestionează acum Iranul.

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a anunțat joi că și-a depus oficial demisia din funcție, printr-un mesaj publicat pe pagina sa de Facebook.

Decizia vine în contextul hotărârii luate la nivelul conducerii PSD.

PSD a transmis un comunicat de presă prin care anunță că „demisiile miniștrilor social-democrați reprezintă actul politic prin care a fost formalizată decizia partidului de a retrage sprijinul politic prim-ministrului Ilie Bolojan”.

Marinescu a anunțat că demisia este una care respectă decizia politică adoptată în interiorul PSD.

„Astăzi, respectând decizia unanimă a conducerii PSD, bazată pe rezultatul consultării democratice intra-partinice anterioare, am depus la guvern, alături de colegii mei din partid, demisia din demnitatea publică de ministru al Justiției”, a transmis Marinescu.

Fostul ministru a anunțat că plecarea din funcție vine și cu obligația unui bilanț public al activității sale. El a scris că va prezenta rezultatele mandatului într-o conferință de presă programată pentru săptămâna viitoare.

„Acest gest obligă la un bilanț public, ceea ce voi face într-o conferință de presă săptămâna viitoare.”

Radu Marinescu a făcut și o trecere în revistă a principalelor direcții urmărite în timpul mandatului său.

El a punctat o serie de proiecte și reforme la care a contribuit, de la digitalizarea sistemului de justiție până la implicarea în eforturile de aderare la OCDE și implementarea proiectelor din PNRR.

„Independența, modernizarea, eficiența și credibilitatea justiției, protejarea drepturilor și libertăților cetățenești s-au numărat între preocupările mele majore, alături de infrastructura, digitalizare, contribuția esențială la efortul de aderare la OCDE, reforma ANP și ANC, elaborarea și avizarea unei legislații de calitate, a unor strategii multianuale , implementarea normelor europene, succesul cooperării judiciare internaționale și al proiectelor PNRR si multe altele. Am îndeplinit astfel obiective importante ale guvernării , am creat premisele realizării conform programului pentru altele și am livrat societății reforme și rezultate pozitive măsurabile.”, a mai spus fostul ministru.

Totodată, el a mulțumit echipei din minister pentru colaborare și rezultate.

„Nu am făcut aceste lucruri singur. Am gasit in Ministerul justiției și în instituțiile subordonate o echipă de profesioniști adevărați, alături de care eu și echipa cu care am venit am lucrat cu entuziasm, dedicare profesională și le mulțumesc tuturor pentru munca asiduă depusă pentru rezultatele obținute. Rămân dedicat activității până în ultima zi a mandatului meu, cu aceleași profesionalism și seriozitate care mi-au caracterizat parcursul profesional într-o viață dedicată dreptului și justiției.”, a precizat acesta.

Ținând pancarte și fluturând bannere, muncitorii s-au adunat în complexul unei fabrici din Pyeongtaek, unde erau prezenți și polițiști, strigând „transparența compensațiilor și eliminarea limitelor maxime pentru bonusuri!”, relatează Euronews.

Profituri record cu ajutorul IA

Angajații cer bonusuri mai mari, deoarece compania înregistrează profituri record datorită inteligenței artificiale, care duce la creșterea cererii de cipuri de memorie.

Reprezentanții sindicatelor au estimat aproximativ 40.000 de membri la protest, deși poliția nu a declarat un număr oficial.

Protestul a avut loc în aceeași zi în care principalul competitor al companiei a raportat venituri și profit operațional record, în primele trei luni ale anului, arată aceeași sursă.

Cele două companii produc, împreună, aproximativ două treimi din cipurile de memorie la nivel global. Sindicatul declară că firma nu a reușit să ofere compensații adecvate, în ciuda performanțelor.

Angajații intră în grevă, dacă nu vor primi compensațiile cerute

Dacă discuțiile cu conducerea eșuează, sindicatul a amenințat cu o grevă de 18 zile, începând cu 21 mai, estimând că aceasta ar costa compania peste 578 de milioane de euro pe zi.

„Nu vom opri această luptă până când nu vom îndeplini revendicările noastre juste”, a declarat, în timpul protestului, Choi Seung-ho, un lider sindical.

Controalele s-au desfășurat în județele Galați, Brăila, Tulcea, Vrancea și Buzău, unde au fost verificate 25 de centre de colectare a deșeurilor metalice reciclabile. Verificările au urmărit respectarea regulilor privind colectarea, depozitarea și valorificarea deșeurilor, dar și modul în care operatorii economici își declară veniturile și își fiscalizează activitatea.

Verificări pentru furturi din infrastructura feroviară

De asemenea, polițiștii au urmărit dacă în centre ajung materiale furate, mai ales din infrastructura feroviară, dar și dacă angajații au contracte de muncă.

În urma controalelor, au fost aplicate 39 de sancțiuni contravenționale, în valoare totală de peste 245.000 de lei. Totodată, au fost confiscate peste 7 tone de deșeuri nepericuloase, au transmis reprezentanții Poliției Transporturi Galați.

Barjă dezmembrată ilegal în port

În zona Portului Mineralier din județul Brăila, polițiștii au găsit o firmă din Liești care desfășura activități de dezmembrare a unei barje fără autorizație. Polițiștii au aplicat o amendă de 50.000 de lei și au confiscat aproximativ 7.000 de kilograme de deșeuri feroase rezultate.

Cupru din cabluri arse, fără documente

În municipiul Adjud, județul Vrancea, la un alt centru de colectare, au fost descoperite 190 de kilograme de cupru provenit din cabluri arse, fără documente de proveniență. Tot aici, operatorul colecta autovehicule scoase din uz fără autorizație de mediu.

Și în acest caz, societatea a fost sancționată cu 50.000 de lei, iar cantitatea de cupru a fost confiscată.

Probleme și pe zona de mediu

Pe lângă aspectele fiscale, polițiștii au verificat și dacă există autorizații de mediu și dacă sunt respectate regulile pentru prevenirea poluării.

La controale au fost prezenți și reprezentanți ai Gărzii Naționale de Mediu, cu sprijinul polițiștilor de frontieră și al jandarmilor.

Controalele continuă

Neregulile din domeniul colectării deșeurilor rămân o problemă constantă, iar autoritățile anunță că astfel de controale vor continua.

În cazul CJ Sălaj, condus de liberalul Dinu Iancu Sălăjanu, procurorii DNA – Serviciul Teritorial Cluj au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 22 aprilie 2026, față de următorii inculpați:

IANCU SĂLĂJANU DINU, președinte al Consiliului Județean Sălaj, pentru săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

GHILEA IOANA LAVINIA, director executiv al Direcției Investiții și Programe Publice (D.I.P.P.) din cadrul Consiliului Județean Sălaj, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (trei acte materiale) și

MATE JOZSEF, șef al Serviciului Administrativ din cadrul Direcției Patrimoniu a Consiliului Județean Sălaj, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și complicitate la dare de mită în formă continuată (două acte materiale).

Totodată, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de următorii inculpați:

• L.I., reprezentant de facto al firmelor S.C. FRASINUL S.R.L. și S.C. TRANSILVANIA GRAND CONSTRUCT S.R.L. (suspecte în cauză), pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită,
• S.F.C., reprezentant al unor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (două acte materiale).

Acuzațiile DNA la adresa liberalului Dinu Iancu Sălăjanu

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

În zilele de 20 septembrie 2024 și 2 iulie 2025, inculpatul Iancu Sălăjanu Dinu, în calitatea menționată anterior, ar fi emis două dispoziții prin care ar fi completat comisia de evaluare a ofertelor cu patru experți, în cadrul unei proceduri de atribuire a unui contract de servicii pentru elaborarea documentației tehnice aferente realizării unor lucrări de drum expres.

Cei patru experți ar fi fost cooptați în comisia de evaluare a ofertelor, deși s-ar fi aflat în conflict de interese, în sensul că ar fi fost interpuși ai uneia dintre societățile ofertante, împrejurare de natură să afecteze corectitudinea procedurii de atribuire.

Anterior, la data de 18 octombrie 2022, același inculpat ar fi emis o dispoziție prin care ar fi completat o altă comisie de evaluare cu doi experți, în cadrul unei proceduri de atribuire a unui contract de servicii privind elaborarea documentației tehnice și acordarea de asistență tehnică pentru lucrări de investiții la un spital, situație care, de asemenea, ar fi fost de natură să influențeze atribuirea contractului.

Ca urmare a atribuirii celor două contracte către firma favorizată, în condițiile descrise, s-ar fi produs un prejudiciu în dauna Consiliului Județean Sălaj, estimat la 75.000 lei, precum și afectarea intereselor legitime ale celorlalți participanți la procedurile de achiziție publică.

La data de 5 august 2025, inculpata Ghilea Ioana Lavinia, în calitatea menționată anterior, având atribuții privind identificarea nevoilor investiționale ale Consiliului Județean Sălaj, pregătirea încheierii contractelor de lucrări și servicii, precum și verificarea modului de executare a acestora, ar fi primit suma de cel puțin 5.000 de euro de la inculpatul L.I.

Suma ar fi fost oferită în scopul favorizării societăților SC Frasinul SRL și SC Transilvania Grand Construct SRL, care derulau contracte sau participau la proceduri de achiziții publice organizate de Consiliul Județean Sălaj.

De asemenea, la data de 22 noiembrie 2024 și în perioada august–septembrie 2025, aceeași inculpată ar fi acceptat promisiunea și, respectiv, ar fi primit foloase necuvenite în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, constând în lucrări de renovare a biroului și a apartamentului personal, de la inculpatul S.F.C.

În schimbul acestor foloase, inculpata ar fi urmărit favorizarea unei asocieri de firme reprezentate de acesta, prin emiterea cu întârziere a ordinului de începere a unor lucrări, punerea la dispoziție a unor documente din cadrul procedurii de achiziție publică, precum și acordarea de consultanță cu privire la aspectele semnalate de reprezentanții asocierii.

Remiterea acestor foloase ar fi fost facilitată de inculpatul Mate Jozsef. La data de 26 august 2025, inculpatul Mate Jozsef, în calitatea menționată anterior, având atribuții privind stabilirea lucrărilor de renovare și reparații necesare clădirilor din cadrul Consiliului Județean Sălaj, ar fi pretins, în legătură cu exercitarea acestor atribuții, de la inculpata Ghilea Ioana Lavinia, director executiv al D.I.P.P. din cadrul aceleiași instituții, materiale de construcții destinate amenajării unui spațiu aflat în proprietatea sa.

Materialele ar fi urmat să fie obținute de inculpată de la societăți comerciale aflate în relații contractuale cu Consiliul Județean Sălaj.

Pe durata măsurii controlului judiciar, inculpații Iancu Sălăjanu Dinu, Ghilea Ioana-Lavinia și Mate Jozsef au obligația de a respecta o serie de măsuri, între care: să se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală, să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanțele de dispunere a măsurilor și să nu exercite funcțiile în cadrul cărora ar fi săvârșit faptele.
Celor trei inculpați li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Administratorul public al județului Bistrița Năsăud, reținut de DNA pentru abuz în serviciu

În cazul CJ Bistrița Năsăud, procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj au dispus, punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 22, respectiv 23 aprilie 2026, față de inculpații:

MOLDOVAN GRIGORE FLORIN, administratorul public al județului Bistrița-Năsăud și reprezentant al Unității Administrativ-Teritoriale Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și o infracțiune de luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale),

CECLAN OPREA CIPRIAN, director executiv al Direcției investiții și drumuri județene din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

POIENAR VICTOR, șef al Serviciului administrare drumuri județene din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

C.V., manager de proiect în cadrul unui contract de lucrări aflat în derulare la Consiliul Județean Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

L.I., reprezentant de facto al S.C. FRASINUL S.R.L., pentru săvârșirea a două infracțiuni de instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și o infracțiune de dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale).

B.S.C., administrator și inginer în cadrul S.C. BASELI DRUM CONSULT S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
La data de 23 aprilie 2026, cei șase inculpați vor fi prezentați Tribunalului Cluj, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Totodată, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 22 aprilie 2026, față de inculpații:

RODICA BOTIȘ, inginer în cadrul Serviciului administrare drumuri județene din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

GELU VĂCLAȘ, șef al parcului auto și șofer în cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată (11 acte materiale) și participație improprie la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, sub forma instigării.

De asemenea, procurorii anticorupție au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale, față de suspecții:

S.C. FRASINUL S.R.L., pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și o infracțiune de dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale),

L.T., asociat al S.C. Frasinul S.R.L., pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

S.C. BASELI DRUM CONSULT S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

În prezentul dosar penal se efectuează cercetări în legătură cu modalitatea de derulare a unui contract de lucrări privind modernizarea unor drumuri județene, încheiat în cursul anului 2019 între Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației și o asociere de firme din care face parte, în calitate de lider, S.C. Frasinul S.R.L.

Beneficiarul contractului este Unitatea Administrativ-Teritorială Bistrița-Năsăud, iar valoarea totală a contractului este de 103.039.186,82 lei fără TVA.

În cursul anului 2025, la instigarea inculpatului L.I., inculpatul Moldovan Grigore Florin, în calitățile menționate anterior și căruia i-au fost delegate atribuțiile de ordonator de credite de către Președintele Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, în cadrul derulării contractului de lucrări menționat anterior, ar fi încheiat un act adițional și ar fi depus mai multe cereri de decontare, prin care s-ar fi majorat nejustificat valoarea reală a lucrărilor ce făceau obiectul contractului de lucrări.

Prin aceste demersuri s-ar fi cauzat un prejudiciu total de 90.525.873,17 lei în dauna Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, concomitent cu obținerea unui folos necuvenit în același cuantum pentru asocierea de firme beneficiară a contractului.

Astfel, la data de 01 aprilie 2025, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi semnat un act adițional la contractul încheiat cu asocierea de firme din care face parte și S.C. Frasinul S.R.L., prin care valoarea contractului ar fi fost majorată de la 103.039.186,82 lei fără TVA la 118.488.381,02 lei fără TVA, deși lucrările executate ar fi fost supraevaluate.
În același context, pentru a justifica încheierea actului adițional, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi aprobat notele de fundamentare întocmite sau semnate de către funcționarii publici Ceclan Oprea Ciprian, Poienar Victor și Botiș Rodica, precum și de inculpatul C.V.

Ulterior, în derularea contractului de finanțare, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi aprobat și transmis mai multe cereri de decontare aferente unor lucrări evaluate necorespunzător, incluse în actul adițional menționat.

În perioada iunie–octombrie 2025, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi primit de la inculpatul L.I., în trei tranșe distincte, suma totală de 70.000 de lei, precum și material lemnos.

Aceste foloase ar fi fost acordate în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, în scopul de a determina adoptarea unor măsuri favorabile societății SC Frasinul SRL, în contextul derulării contractului de lucrări menționat anterior.

În contextul descris anterior, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi beneficiat de sprijinul suspectului L.T., care l-ar fi determinat pe inculpatul L.I. să îl instige în legătură cu faptele reținute.

De asemenea, se reține că inculpatul B.S.L., precum și societățile SC Frasinul SRL și SC Baseli Drum Consult SRL ar fi contribuit la mecanismul infracțional prin majorarea fictivă a unor lucrări deja executate, aspecte care ar fi stat la baza încheierii actului adițional menționat anterior.

În cursul anului 2025, inculpatul Văclaș Gelu, în calitatea menționată anterior, ar fi alimentat lunar autoturisme care nu aparțin Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, utilizând în acest scop cardurile sau bonurile de combustibil puse la dispoziție de instituție.

În aceeași perioadă, acesta i-ar fi determinat pe funcționarii publici din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud să aprobe și să dispună, fără vinovăție, plata contravalorii unor bunuri montate pe autoturisme care nu aparțin instituției.

Pe durata măsurii controlului judiciar, inculpații Rodica Botiș și Gelu Văclaș au obligația de a respecta o serie de măsuri, între care: să se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală, să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanțele de dispunere a măsurilor și să nu exercite funcțiile în cadrul cărora ar fi săvârșit faptele (inginer, respectiv șofer și șef al parcului auto în cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud).

Celor doi inculpați li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Educația agricolă din România primește o confirmare importantă în 2026. 17 elevi din licee agricole înscrise în programul „Creștem prin Educație Agricolă” se numără printre câștigătorii Olimpiadei Naționale de Agricultură. În total, 22 de elevi au fost premiați în cadrul competiției organizate anul acesta la Liceul Tehnologic „Vintilă Brătianu” din Dragomirești-Vale, județul Ilfov.

La această ediție au participat peste 75 de elevi din 37 de licee, reprezentând 27 de județe. Competiția s-a desfășurat în aria curriculară Tehnologii, domeniul Agricultură, și a inclus probe complexe, atât teoretice, cât și practice. Elevii au fost testați în domenii esențiale, de la cultura plantelor și creșterea animalelor până la analiza solului, evaluarea semințelor sau noțiuni de anatomie și fiziologie animală.

Fundația World Vision România a transmis un mesaj de apreciere pentru toți participanții și profesorii care i-au pregătit, subliniind rolul important al acestei olimpiade în formarea noii generații de specialiști. Rezultatele obținute de elevi confirmă nu doar nivelul ridicat de pregătire, ci și impactul investițiilor în educația agricolă, un domeniu considerat strategic pentru dezvoltarea sustenabilă a României.

Rezultatele Olimpiadei Naționale de Agricultură 2026

În domeniul Creșterea animalelor, clasa a XI-a:

• Premiul 1: Ciorba P. Petre Alexandru, Liceul Tehnologic Agricol „Alexiu Berinde” Seini, jud. Maramureș
• Premiul 2: Petru Adrian Ionuț, Colegiul Agricol „Daniil Popovici Barcianu” Sibiu, jud. Sibiu
• Premiul 3: Cucoș M. Maria Marilena, Colegiul Tehnic „Haralamb Vasiliu” Podul Iloaiei, jud. Iași
• Mențiunea 1: Marcu Maria-Sidonia, Liceul Tehnologic Agricol „Alexandru Borza” Geoagiu, jud. Hunedoara
• Mențiunea 2: Bocuț F. Remus Florin, Liceul Tehnologic Agricol „Alexiu Berinde” Seini, jud. Maramureș
• Mențiunea 3: Pinko M. Albert David, Colegiul Agricol „Daniil Popovici Barcianu” Sibiu, jud. Sibiu

În domeniul Cultura plantelor, clasa a XI-a:

• Premiul 1: Condrea G. Andreea, Liceul Tehnologic Făget, jud. Bacău
• Premiul 2: Bușteagă-Vieru G. Andrei Sebastian, Liceul Tehnologic Vladia, jud. Vaslui
• Premiul 3: Rusu P. Maria, Liceul Tehnologic de Industrie Alimentară Arad, jud. Arad
• Mențiunea 1: Stanciu C. Andra-Ioana, Liceul Tehnologic Vladia, jud. Vaslui
• Mențiunea 2: Gal T. Tania-Anuca, Liceul Tehnologic de Industrie Alimentară Arad, jud. Arad
• Mențiunea 3: Szilagy J. Krisztian Junior, Liceul Tehnologic Agricol „Alexiu Berinde” Seini, jud. Maramureș

În domeniul Creșterea animalelor, clasa a XII-a:

• Premiul 1: Zamfir M. Ana-Maria, Liceul Tehnologic „Ghenuță Coman” Murgeni, jud. Vaslui
• Premiul 2: Oltean M.C. Alexandra-Ioana, Colegiul pentru Agricultură și Industrie Alimentară „Țara Bârsei” Prejmer, jud. Brașov
• Premiul 3: Lazăr I. Mihai Ștefan, Colegiul Național de Agricultură și Economie Tecuci, jud. Galați
• Mențiunea 1: Davidoiu I. Mihăiță-Adrian, Colegiul Tehnic „Valeriu D. Cotea” Focșani, jud. Vrancea
• Mențiunea 2: Lintiș G.M. Maia-Alessia, Colegiul pentru Agricultură și Industrie Alimentară „Țara Bârsei” Prejmer, jud. Brașov
• Mențiunea 3: Pataki L.L. Andrea, Liceul Tehnologic „Eötvös József” Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita

În domeniul Cultura plantelor, clasa a XII-a:

• Premiul 1: Stoleriu-Pricop F. Mădălin-Florin, Liceul Tehnologic „Jacques M. Elias” Sascut, jud. Bacău
• Premiul 2: Costea D. Iustina, Colegiul Național de Agricultură și Economie Tecuci, jud. Galați
• Premiul 3: Poenaru N. Maria Mihaela, Liceul Agricol și de Industrie Alimentară Odobești, jud. Vrancea
• Mențiunea 1: Tubac A.C. Elena Lăcrămioara, Colegiul Agricol și de Industrie Alimentară „Vasile Adamachi” Iași, jud. Iași

Performanțele elevilor arată că interesul pentru agricultură rămâne puternic și că există o nouă generație pregătită să ducă mai departe un sector vital pentru economie și comunități.

Un acuzator trebuie să fie mai presus de orice suspiciune de părtinire. Misiunea procurorului nu este de a obține o condamnare, ci de a se asigura că se face dreptate, spune jurisprudența Curții Supreme a SUA.

Ce repere și răspunderi au procurorii români? De ce s-a supărat o parte din magistratură și societate civilă pe numirile în fruntea marilor pachete făcute de președintele Nicușor Dan? Trebuie să iasă numirile în fruntea parchetelor din pixul politicienilor? Cum poate fi revigorată lupta anticorupție? Trebuie modificate din nou legile Justiției? Cum poate fi reformat CSM? Cine ar trebui să ancheteze magistrații? Despre toate acestea și multe altele discutăm cu procurorul Claudiu Sandu, actual membru CSM, fost vicepreședinte al instituției.

Vineri, de la ora 13.00, în exclusivitate, pe Mediafax.

Premierul a anunțat joi, la Palatul Victoria, miniștrii care vor prelua portofoliile rămase vacanțe după demisia miniștrilor PSD.

Astfel, Ministerul Muncii va fi preluat de Dragoș Pîslaru.

La Ministerul Sănătății va fi numit Cseke Attila, iar la Agricultură Tanczos Barna.

Portofoliul Justiției va fi preluat de Cătălin Predoiu, iar cel al Transporturilor de Radu Miruță.

De asemenea, premierul a anunțat că el va prelua Ministerul Energiei.

Responsabilitățile vicepremierului Marian Neacșu vor fi preluate de Oana Gheorghiu.

Bolojan a anunțat că propunerile vor fi trimise președintelui în câteva ore.