Oana Țoiu, despre desecretizarea arhivei diplomatice: Nu văd cui i-ar fi teamă de poporul român, decât dacă la momentul respectiv l-a trădat în vreun fel

„Este un efort care a durat câteva luni de a construi atât cadrul normativ cât și pașii următori care țin de desecretizare și țin de efortul comun instituțional de a pune la dispoziția publicului larg. Noi credem că este extrem de important pentru România, pentru societate, să putem să ne uităm la lecțiile acestei tranziții”, a spus Țoiu despre inițiativa desecretizarii arhivei diplomatice din primii ani de tranziție. 

Efortul se concentrează pe documente care surprind felul în care au fost percepute evenimentele de la începutul anilor 90, spune ministrul.  

„Vorbim de telegramele din acea perioadă, felul în care a fost prezentată situația din România în presa internațională și răspunsul pe care România l-a dat prin diplomații săi. care a fost percepția acestor gesturi ale României în fața partenerilor noștri internațional, ce se discuta la nivel diplomatic, felul în care a fost acest lucru ilustrat în presa vremii în afară a României și, evident, din aceste lucruri, cercetătorii pot să construiască analize privind felul în care asta a afectat decizii care au privit România”, spune ministrul de Externe într-o intervenție la Digi24. 

Privind o posibilă reacție din partea politicienilor sau foștilor politicieni, șefa diplomației de la București a subliniat: „Nu văd de ce ar fi un subiect politic. Am văzut și eu multe dintre comentariile din spațiu online. Dar este dreptul poporului român la propria istorie și la propria memorie. Nu văd cui i-ar fi teamă de poporul român, decât dacă la momentul respectiv l-a trădat în vreun fel”. 

„Este necesar să fie adoptată hotărârea de guvern. Acum este în etapa obligatorie ca procedură legală de transparență. Preluăm în această perioadă comentarii, sugestii, avizele celorlalte instituții, dar noi nu suntem o echipă care să aștepte. Și atunci, oricum, Comisia de declasificare și începem munca”, a mai spus Țoiu. 

Arsenal amână decizia privind o plângere după meciul din Champions League; concentrare pentru lupta la titlul în Premier League

Tehnicianul spaniol a precizat, într-o conferință de presă, că prioritatea imediată a echipei sale este confruntarea din Premier League programată sâmbătă.

„Este ceva la care ne vom gândi luni. Deocamdată, ceea ce contează este meciul cu Fulham”, a afirmat Arteta, întrebat despre o posibilă plângere după meciul din manșa tur din semifinalele Champions League, de miercuri.

Oficialii lui Arsenal și-au exprimat nemulțumirea față de arbitrajul brigăzii conduse de arbitrul neerlandez Danny Makkelie în duelul cu Atlético Madrid. Aceștia au contestat în special penaltiul acordat adversarilor și o decizie a sistemului VAR de anulare a unei lovituri de pedeapsă în favoarea londonezilor.

Întrebat dacă episodul de la Madrid poate reprezenta o sursă suplimentară de motivație pentru finalul sezonului, Arteta a subliniat că echipa sa rămâne concentrată pe obiectivul intern.

„Poate, dar cred că avem suficient combustibil în rezervor. Vrem să câștigăm Premier League și suntem exact unde ne doream. Mai sunt patru meciuri și vom lupta până la capăt”, a spus antrenorul lui Arsenal.

Arsenal se află pe primul loc, având un avantaj de 3 puncte față de Manchester City, care are un meci mai puțin disputat.

Tehnicianul a confirmat că Kai Havertz și Jurrien Timber vor lipsi la meciul cu Fulham. Totodată, a afirmat că situația căpitanului Martin Odegaard va fi evaluată înaintea jocului.

Arteta a subliniat că nu resimte presiunea finalului de sezon, considerând tensiunea parte firească a meseriei de antrenor.

„Face parte din munca mea, pentru că știu ce încercăm să realizăm. Important este să oferim jucătorilor cadrul potrivit pentru a lua deciziile corecte. Avem fotbaliști de mare calitate și, de cele mai multe ori, vor alege soluția bună”, a spus el.

De asemenea, Arteta a vorbit și despre impactul mijlocașului Declan Rice în cadrul echipei.

„Fotbalul modern merge în direcția jucătorilor compleți. Când ești mijlocaș, nu mai ești doar un număr șase, opt sau zece. Ai nevoie de fotbaliști capabili să joace oriunde pe teren și să domine fiecare fază. Declan evoluează exact în această direcție”, a afirmat managerul lui Arsenal.

Arteta a susținut că Rice merită luat în calcul pentru distincția de jucătorul sezonului, evidențiind constanța acestuia.

„Ceea ce face Declan este incredibil. Numărul de meciuri și minute jucate la acest nivel de calitate este extrem de greu de susținut. A demonstrat aceeași consistență și în ultimele sezoane”, a precizat el.

Brutăriile franceze au rămas deschise de 1 Mai. Prim-ministrul Sébastien Lecornu, la cumpărături de baghete franțuzești

Brutăriile franceze au fost deschise, vineri, cu sprijinul guvernului, sfidând sindicatele care susțineau că 1 Mai ar trebui să rămână o zi sacră de odihnă obligatorie, relatează France 24.

Prim-ministrul Sébastien Lecornu a comandat mai multe baghete în fața camerelor de filmat, în satul Saint-Julien-Chapteuil din centrul Franței.

„Hai să avem mai multe… cel puțin patru”, a spus el, în timp ce încerca să promoveze un nou proiect de lege care să scutească în mod clar magazinele independente de pâine și florării de odihna obligatorie de Ziua Muncii, potrivit aceleiași surse.

Angajații ce lucrează de 1 Mai, plătiți dublu

Conform legislației franceze, „1 mai este zi de sărbătoare legală și nelucrătoare”. Însă, serviciile esențiale, precum spitalele și hotelurile, pot rămâne deschise doar dacă își plătesc personalul dublu.

A existat, însă, o confuzie cu privire la faptul dacă brutăriile se pot deschide.

Inspectorii muncii au raportat autorităților, în ziua de 1 Mai 2024, cinci brutari pentru activitate profesională, ceea ce a dus la aducerea lor în fața instanței. Aceștia au fost achitați cu toții anul trecut, dar situația lor dificilă a stârnit dezbateri în toată Franța.

Brutarii, necesari și de Ziua Muncii

Guvernul a încurajat brutarii la începutul acestei săptămâni să lucreze pe 1 mai, spunând că aceștia sunt „indispensabili pentru continuitatea vieții sociale”.

De asemenea, a spus că florăriile ar trebui să se deschidă pentru a vinde lăcrămioare parfumate, care se vând în mod tradițional de Ziua Muncii în Franța.

Miercuri, cabinetul a înaintat un proiect de lege, care nu a fost încă supus votului în parlament, ce permite atât brutăriilor, cât și florăriilor să se deschidă începând cu prima zi a lunii mai, atâta timp cât angajații se oferă, în scris, voluntari să lucreze și sunt plătiți cu salarii duble.

Principalele sindicate din țară susțin că niciun angajat nu este cu adevărat liber să se ofere voluntar atunci când dorește să își păstreze un contract de muncă și se tem că, în curând, toți lucrătorii francezi vor fi obligați să lucreze în ziua de sărbătoare.

 

Românii vor avea curând un nou weekend prelungit / Câte zile libere legale mai sunt în 2026

Conform calendarului zilelor libere legale, minivacanța de 1 Mai 2026 începe vineri, 1 mai, și se încheie duminică, 3 mai. În acest sens, angajații și elevii beneficiază de trei zile consecutive libere, fără program de lucru sau ore de curs.

Vestea bună este că românii vor avea parte de un nou weekend prelungit curând.

Este vorba despre minivacanța de Rusalii. La ortodocși și greco-catolici, Rusaliile sunt sărbătorite în data de 31 mai 2026, iar a doua zi de Rusalii pică luni, pe 1 iunie 2026, zi care coincide cu Ziua Copilului. Astfel, angajații vor avea din nou trei zile consecutive, de sâmbătă, 30 mai, până luni inclusiv, 1 iunie.

Pentru elevi, veștile sunt și mai bune: în prima săptămână din iunie, ei vor merge la școală doar trei zile, întrucât vineri, pe 5 iunie, au din nou liber de Ziua Învățătorului.

Zile libere legale rămase în 2026:

  • 1 iunie Ziua Copilului și a doua zi de Rusalii
  • 15 august (sâmbătă) – Adormirea Maicii Domnului
  • 30 noiembrie (luni) – Sfântul Andrei (weekend prelungit)
  • 1 decembrie (marți) – Ziua Națională a României
  • 25 decembrie (vineri) și 26 decembrie (sâmbătă) – Crăciunul

UE suspendă fondurile destinate Serbiei din Planul de creștere. Marta Kos: „Din păcate, observăm un regres”

Comisarul european pentru extindere, Marta Kos, a anunțat joi seara, în cadrul unei conferințe care a avut loc în Elveţia, că Uniunea Europeană a îngheţat fondurile destinate Serbiei din Planul de creştere.

Anunțul vine după ce recent, parlamentul sârb a adoptat reforme judiciare fără a consulta în prealabil procurorii, judecătorii, UE sau alte organisme de specialitate, scrie Kyiv Post, citând AFP.

„Serbia este astăzi o țară foarte polarizată, deși este candidată la aderarea la UE de mai bine de 10 ani. Din păcate, observăm un regres, în special în ceea ce privește valorile despre care vorbeam mai devreme: statul de drept, democrația, libertatea de exprimare și, mai ales, libertatea presei. Serbia are un viitor în Uniunea Europeană, dar cursul trebuie inversat sau exprimat cu tărie, inclusiv prin acțiunile politicienilor săi”, a spus Marta Kos în cadrul conferinței de presă.

„Pentru moment, am suspendat toate plăţile în cadrul Planului de creştere, deoarece a existat un regres în domeniul justiţiei. Până când acest lucru nu va fi remediat, nu vor putea beneficia de sprijin financiar european”, a declarat Kos ca răspuns la o întrebare despre situația din Serbia.

Potrivit Kyiv Post, Planul de creştere vizează şase ţări din Balcanii de Vest, printre care și Serbia, iar bugetul alocat se ridică la 6 miliarde de euro pentru perioada 2024-2027. Acesta este destinat stimulării economiilor şi accelerării integrării cu UE.

Aceste fonduri sunt condiţionate de reforme, mai ales cele referitoare la garantarea independenţei sistemului judiciar şi combaterea corupţiei.

Politico: jumătate din exporturile siderurgice ale UE riscă să fie taxate mai mult de SUA 

Aproape jumătate din exporturile UE care conțin oțel și aluminiu riscă să fie supuse unor taxe vamale mai mari impuse de SUA în urma ultimei revizuiri tarifare a președintelui Donald Trump, potrivit unei evaluări preliminare a Comisiei Europene, dezvăluite astăzi de Politico.
Administrația Trump a reorganizat taxele vamale pentru oțel, aluminiu și cupru la începutul lunii aprilie, bazându-le pe valoarea totală a produselor, în loc de conținutul lor de metale.
Noua abordare a redus valoarea totală a exporturilor UE afectate de tarife la aproximativ 52 de miliarde de euro anual, față de 67 de miliarde de euro, au declarat mai mulți oficiali europeni pentru POLITICO, citând o evaluare preliminară partajată cu capitalele UE.

A worker performs his duties in a blast furnace shop at Zaporizhstal Iron and Steel Works, Zaporizhzhia, southeastern Ukraine , on May 03, 2024. Photo by Dmytro Smolienko/Ukrinform/ABACAPRESS.COM

Totuși, din acest total redus, exporturile de aproximativ 23 de miliarde de euro sunt caracterizate drept un „grup mixt” care s-ar putea confrunta cu tarife mai mari în temeiul noilor reguli, au declarat oficialii.
Revizuirea a urmat unei hotărâri a Curții Supreme de la sfârșitul lunii februarie, care a anulat tarifele „reciproce” inițiale impuse de Trump, obligând Washingtonul să găsească alte modalități de a menține presiunea asupra partenerilor săi comerciali.
Tarifele pentru oțel și aluminiu sunt percepute în temeiul Secțiunii 232 din Legea privind extinderea comerțului din 1962, care permite taxe vamale dacă importurile de produse amenință securitatea națională. Acestea nu au fost acoperite de decizia Curții Supreme.
Administrația Trump a revizuit tarifele vamale pentru oțel și aluminiu după ce oficiali și grupuri de afaceri americane au declarat că se confruntă cu dificultăți în a evalua conținutul de metale al unui catalog în continuă creștere de produse derivate care sunt supuse taxelor vamale. Lista a fost extinsă cu peste 400 de coduri de produs în august anul trecut.
SUA percep în prezent o taxă vamală de 50% la importurile de oțel și aluminiu.
Comisia Europeană, în special, a încercat să excludă complet produsele siderurgice de la taxe vamale sau să reducă rata aplicabilă la 15%, în conformitate cu un plafon tarifar stabilit într-un acord comercial încheiat în iulie anul trecut la complexul de golf al lui Trump din Turnberry, Scoția.
Comisarul pentru comerț, Maroš Šefčovič, a ridicat aceste probleme la Washington săptămâna trecută cu omologii săi din SUA, inclusiv cu reprezentantul pentru comerț, Jamieson Greer. Șeful UE pentru comerț a încercat să inspire încredere în stadiul acordului după întâlnire, declarând reporterilor că „a fost asigurat de ambasadorul Greer, de toți interlocutorii mei, că un acord este un acord pentru ambele părți”.
Acordul transatlantic nu a intrat încă în vigoare, instituțiile UE fiind încă în negocieri pentru finalizarea legislației de abilitare .

Suișuri și coborâșuri

În evaluarea sa preliminară, executivul UE a constatat că din cele 52 de miliarde de euro de produse UE acoperite de ultima decizie a lui Trump, 28,3 miliarde de euro vor beneficia de tarife mai mici, au declarat pentru POLITICO patru oficiali europeni familiarizați cu evaluarea.
Acestea includ produse în valoare de 17,6 miliarde de euro care au fost eliminate complet de pe lista tarifară și 10,7 miliarde de euro care sunt supuse plafonului tarifar de 15%, au adăugat aceștia.
Prin urmare, peste 23 de miliarde de euro în exporturi nu beneficiază de scutire și vor fi supuse unor tarife mai mari decât înainte.
Noua structură tarifară a lui Trump stabilește trei niveluri. Primul este un tarif de 50% pentru oțelul brut, aluminiu, cupru și produsele fabricate în întregime din aceste metale, cum ar fi țevile sau cuiele, așa cum a fost precizat în proclamația sa din 2 aprilie .
A doua este o taxă vamală fixă ​​de 25% pentru produsele „derivate” fabricate în mare parte din metale, cum ar fi aragazurile sau aparatele de aer condiționat . O a treia categorie, de 10%, acoperă produsele fabricate în străinătate care conțin metale de origine americană; rata mai mică este concepută pentru a recompensa producătorii străini care se aprovizionează din SUA.
Produsele care conțin mai puțin de 15% oțel, aluminiu sau cupru vor fi exceptate de la tarifele prevăzute la Secțiunea 232.
„Administrația Trump urmărește o strategie agilă pentru a readuce în Statele Unite producția esențială, inclusiv ajustări tarifare specifice pentru a combate evaziunea fiscală, a simplifica conformitatea și a stimula creșterea capacității de producție a oțelului și aluminiului în Statele Unite”, a declarat un oficial al Casei Albe.

O mică șansă

Schimbările au intrat în vigoare pe 6 aprilie – la doar patru zile după ce Trump a semnat ordinul executiv – oferind exportatorilor și funcționarilor vamali de ambele părți ale Atlanticului o mică șansă de adaptare.
Impunerea unor tarife mai mari asupra unei părți atât de mari a exporturilor UE a stârnit îngrijorări suplimentare la Bruxelles. Țările membre ale UE, legislatorii și Comisia sunt deja în dezacord cu privire la posibilitatea de a adăuga garanții suplimentare acordului Turnberry, după ce Trump a amenințat în ianuarie că va invada Groenlanda, un protectorat danez.
Parlamentarii europeni, susținuți de Franța , vor să atașeze o clauză de tip „răsărit de soare” care ar întârzia implementarea acordului până la reducerea tarifelor americane asupra produselor derivate din oțel și aluminiu.
Anunțul făcut de Trump din 2 aprilie „nu îndeplinește așteptările Parlamentului European. Pentru noi, este clar că aceste produse nu ar trebui să fie taxate cu mai mult de 15%, în conformitate cu Acordul cu Scoția”, a declarat Bernd Lange, care prezidează comisia pentru comerț a Parlamentului European și este principalul legislator pentru acordul comercial UE-SUA.
Oficialul de la Casa Albă a declarat că relocarea a fost un obiectiv clar al politicii comerciale „America First” a lui Trump și în prim-planul tuturor negocierilor cu partenerii comerciali, „inclusiv cu Uniunea Europeană, cu care înregistrăm cel mai mare deficit comercial, și așteptăm cu nerăbdare ca UE să își pună pe deplin în aplicare angajamentele asumate în temeiul acordului Turnberry”.

Raluca Turcan, mesaj de 1 Mai: Reducerea taxării muncii și flexibilizarea pieței reprezintă priorități ale pieței muncii

Piața muncii după aerarea României la UE

Raluca Turcan a punctat efectele pozitive ale aderării României la UE, privind piața muncii.

După aderarea la UE, piața muncii din România a avut cea mai rapidă dezvoltare din întreaga regiune. Câștigul salarial mediu net a ajuns la peste 5.500 lei în anul 2026 (de la aproximativ 866 lei la momentul aderării la UE, la 1 ianuarie 2007), iar România a înregistrat una dintre cele mai rapide creșteri ale venitului real pe cap de locuitor. Aderarea la UE a deschis mii de oportunități, atât în țară, cât și în spațiul comunitar, iar dezvoltarea internetului a flexibilizat piața muncii și a deschis perspective noi pentru angajați și angajatori”, se arată în mesajul publicat vineri de Turcan pe Facebook.

Productivitate scăzută și povara fiscală

Deputatul PNL a atras atenția asupra unor probleme persistente, precum productivitatea scăzută comparativ cu media europeană și nivelul ridicat al sărăciei în rândul angajaților, invocând presiunea fiscală cu care se confruntă. 

„Productivitatea muncii în România rămâne semnificativ sub media UE în termeni nominali (aprox. 18-20 euro/oră față de ~45–48 euro/oră la nivel european). În același timp, sărăcia în muncă este ridicată: aproximativ 14–15% dintre angajați sunt în risc de sărăcie, comparativ cu ~9–10% media UE. În plus, povara fiscală pe muncă este în continuare foarte ridicată. Un angajat primește în mână aproximativ 58–59% din salariul brut”, se arată în postare. 

Soluțiile propuse

Turcan a pledat pentru reforme precum reducerea taxării muncii și flexibilizarea pieței. 

De aceea cred că formele noi de lucru pe care le-am propus sunt mai actuale ca oricând. Primul: eliminarea supraimpozitării contractelor part-time. După introducerea acestei măsuri, costurile pentru angajatori au crescut, iar zeci de mii de contracte part-time au dispărut din piață. Celelalte două: contractul la cerere și contractul cu mai mulți angajatori sunt instrumente moderne pentru o piață a muncii flexibilă. Contractul la cerere răspunde nevoii de activități intermitente, iar contractul cu mai mulți angajatori reduce birocrația și crește mobilitatea. Ambele pot combate munca la negru și pot aduce în piața muncii categorii care au nevoie de program flexibil”, mai transmite deputatul. 

Regizorul filmului împotriva lui Putin și-a pierdut premiul Oscar în timpul unui zbor

Pavel Talankin, regizorul documentarului „Domnul Nimeni vs. Putin” câștigător al premiului Oscar, și-a pierdut statueta în timp ce zbura de la New York la Frankfurt. Despre asta a relatat coautorul filmului, David Borenstein.

„Ieri am ajuns la Aeroportul Internațional John F. Kennedy, gata să ne întoarcem acasă, în Europa, purtând Oscarul ca bagaj de mână”, a scris Borenstein pe pagina sa de Instagram.

Potrivit acestuia, personalul aeroportului l-a oprit pe Pavel Talankin, i-a spus că statueta ar putea fi folosită ca armă și i-a refuzat să o ia la bord. Oscarul a fost plasat într-o cutie și plasat în cala aeronavei, a relatat David Borenstein.

„Am căutat, dar nu am găsit niciun caz similar în care cineva să fi fost obligat să verifice un premiu Oscar. Ar fi fost Pavel tratat la fel dacă ar fi fost un actor faimos? Sau dacă ar fi vorbit fluent engleza?”, a subliniat David Borenstein.

Pavel Talankin a declarat pentru Deadline că și-a luat statueta Oscarul în avion de peste zece ori și nu a avut niciodată probleme înainte de situația de pe aeroportul JFK.

Regizorul a menționat că un angajat Lufthansa s-a oferit să păstreze statueta în cockpit în timpul zborului, dar securitatea aeroportului a interzis acest lucru.

Deadline relatează că a primit o declarație de la Lufthansa în seara zilei de 30 aprilie. În aceasta, compania aeriană a declarat că efectuează prompt o căutare internă cuprinzătoare a statuetei de Oscar.

Filmul, co-regizat cu David Borenstein, urmărește transformarea lui Talankin în timp ce lucra la o școală din orașul industrial Karabaș. Inițial, el a fost însărcinat să filmeze materiale care au devenit, fără voia sa, instrumente de propagandă guvernamentală după izbucnirea războiului din Ucraina.

Folosind filmările realizate pe parcursul a doi ani, documentarul expune mecanismele prin care guvernul condus de Vladimir Putin influențează societatea rusă și modul în care un cetățean obișnuit poate ajunge să se opună acestui sistem.

Parlamentarii grupului PACE răspund mail-urilor trimise de Oana Gheorghiu: „Un motiv în plus să votăm la vedere”

Grupul PACE a reacționat, sâmbătă, la mail-urile trimise parlamentarilor de vicepremierul Oana Gheorghiu, în încercarea de a-i convinge pe aceștia să nu voteze moțiunea de cenzură împotriva Guvernului.

Într-un comunicat de presă emis, grupul susține că Oana Gheorghiu „nu a știut că există parlamentari” până în pragul moțiunii de cenzură și nu i-a consultat până acum.

„Mesajul vicepremierului Oana Gheorghiu este un motiv în plus să votăm la vedere moţiunea de cenzură. De la sfârşitul lunii octombrie 2025, când a fost numită vicepremier în Guvernul Bolojan, Oana Gheorghiu nu a ştiut că există parlamentari”, se arată în comunicatul de presă emis.

Aceștia susțin că vicepremierul „încearcă să mimeze democrația printr-un email, după ce Departamentul pentru Relația cu Parlamentul a solicitat, ieri, adresele de email ale tuturor parlamentarilor opoziției. Așa de bine a comunicat Guvernul cu parlamentarii că nici măcar nu avea adresele de email ale deputaților și senatorilor!”, mai transmit reprezentanții grupului PACE.

Aceștia au mai menționat că vor vota la vedere moțiunea de cenzură împotriva Guvernului, marți, deși votul este unul secret, cu bile.

Demersul Oanei Gheorghiu, criticat și de PSD și AUR

Anterior în cursul zilei, și nume din PSD și din AUR au reacționat la demersul Oanei Gheorghiu.

Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a spus că „Guvernul Bolojan se dovedește a fi doar un paravan susținut de către un imens aparat de propagandă”. În plus, deputatul PSD Adrian Câciu susține că „„adevărul” Oanei Gheorghiu este o minciună în spatele căreia se ascund interese de miliarde de euro. (…) Pa, Oana! Ia-l și pe Ilie”.

Reacțiile vin după ce vicepremierul Oana Gheorghiu a transmis vineri seara, de la cabinetul său din Guvern, un email tuturor parlamentarilor, încercând să îi convingă să nu voteze moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Bolojan.

Într-o postare pe Facebook, ea și-a justificat și demersul.

„Am transmis în această seară un mesaj personal fiecărui deputat și senator al României. Le-am adresat un apel la înțelepciune și curaj. Am atașat acestui mesaj raportul exploratoriu privind posibilitatea listării unor companii de stat – documentul original, exact așa cum a fost prezentat în ședința de Guvern din 16 aprilie și publicat imediat pe site-ul oficial al Guvernului. Am făcut acest demers pentru că fiecare parlamentar are dreptul să își exprime votul la moțiunea de cenzură având la dispoziție toate informațiile corecte, nu versiunea lor denaturată”, a explicat Oana Gheorghiu.

Washington Post: Temerile americanilor față de războiul din Iran. Conflictul, la fel de nepopular precum cele din Irak și Vietnam

Războiul președintelui Donald Trump din Iran este la fel de nepopular în rândul americanilor ca războiul din Irak din anul cu cele mai mari violențe, 2006, și războiul din Vietnam de la începutul anilor 1970, potrivit unui sondaj Washington Post-ABC News-Ipsos , pe fondul dificultăților economice crescânde și al temerilor de terorism ca urmare a campaniei militare, relatează astăzi Washington Post.

61% dintre americani spun că folosirea forței militare împotriva Iranului a fost o greșeală, mai puțin de 2 din 10 americani considerând că acțiunile SUA în Iran au avut succes. Aproximativ 4 din 10 spun că a fost un eșec, în timp ce alți 4 din 10 spun că este „prea devreme pentru a spune”. Cifrele sondajelor indică un efort de război în general nepopular și o cădere economică tot mai mare, într-un moment în care Casa Albă a încercat să-i convingă pe americani că o duc mai bine sub Trump decât sub democrați.

Însă sprijinul pentru război în rândul celor care se autointitulează republicani rămâne ridicat: 79% spun că a fost decizia corectă. Independenții care înclină spre Partidul Republican sunt aproximativ împărțiți, 52% spunând că a fost decizia corectă, iar 46% spunând că a fost o greșeală.

În ciuda scepticismului față de război, americanii rămân suspicioși față de Iran, existând o diviziune strânsă în ceea ce privește acceptarea sau nu a unui acord de pace chiar acum. 48% preferă să „încheie un acord de pace cu Iranul, chiar dacă acesta va duce la o înțelegere mai proastă pentru SUA”, în timp ce 46% vor să „preseze Iranul pentru o înțelegere mai bună, chiar dacă asta înseamnă reluarea acțiunii militare americane împotriva Iranului”.

Independenții politici sunt dispuși să accepte un acord de pace pentru SUA în proporție de 50%, la fel ca și 76% dintre democrați. O majoritate de 79% dintre republicani vor să insiste asupra unui acord mai bun, chiar dacă asta înseamnă reluarea acțiunilor militare împotriva Iranului.

Amenințarea lui Trump din 7 aprilie , conform căreia „o întreagă civilizație va muri în seara asta și nu va mai fi readusă niciodată la viață”, dacă Iranul nu va încheia un acord cu SUA, acord care a precedat acordul de încetare a focului, a fost în general nepopulară. 21% au avut o reacție pozitivă la postare, în timp ce 76% au avut o opinie negativă. Declarația i-a divizat pe republicani, 57% dintre republicanii autoidentificați drept MAGA având o reacție pozitivă, în timp ce 79% dintre republicanii non-MAGA au reacționat negativ.

Comparația istorică cu războaiele din Irak și Vietnam — conflicte care i-au polarizat pe americani la momentul respectiv și care, în cele din urmă, au ajuns să fie văzute ca eșecuri — este deosebit de semnificativă. A fost nevoie de ani de zile pentru ca războiul din Irak, lansat în martie 2003, să atingă nivelul de dezaprobare pe care războiul lui Trump îl are în doar două luni. 59% dintre americani, la mijlocul anului 2006, au spus că războiul din Irak a fost o greșeală, în timp ce un număr similar de persoane au simțit același lucru și despre războiul din Vietnam de la începutul anilor 1970, potrivit sondajelor Gallup .

Peste 50.000 de americani au murit în Vietnam până în 1971, când Gallup a descoperit că 61% dintre americani spuneau că trimiterea trupelor să lupte acolo a fost o greșeală. Iar până în aprilie 2006, cu o lună înainte ca un sondaj Washington Post-ABC News să arate că 59% dintre americani spuneau că războiul din Irak a fost o greșeală, 2.402 soldați americani muriseră acolo, iar armata americană era implicată în unele dintre cele mai sângeroase lupte ale conflictului. Pentagonul a anunțat moartea a 13 militari americani până în prezent în războiul împotriva Iranului.

Americanii nu au încredere că războiul va reuși să împiedice Iranul să dezvolte arme nucleare, principalul obiectiv al lui Trump atunci când a lansat atacul. O majoritate de 65% dintre americani nu sunt încrezători că un acord de încheiere a războiului va împiedica Iranul să dezvolte arme nucleare, similar cu 64% care au spus acest lucru despre acordul administrației Obama din 2015 care a impus limite programului nuclear al Iranului.

Decizia de a ataca Iranul i-a surprins pe unii americani care cred că este în dezacord cu promisiunile lui Trump din campania electorală din 2024 de a ține Statele Unite departe de războaie externe. 22% dintre americani spun că acțiunile lui Trump împotriva Iranului sunt în concordanță cu pozițiile sale din campania electorală din 2024, în timp ce 46% spun că sunt inconsistente, iar 30% nu sunt siguri. Aproximativ jumătate dintre republicani spun că acțiunile lui Trump sunt în concordanță cu pozițiile sale din campanie, în timp ce 2 din 10 spun că și-a încălcat promisiunile, iar aproximativ 3 din 10 nu sunt siguri.

Între timp, consecințele economice ale războiului îi determină pe americani să-și schimbe comportamentul, deoarece un număr tot mai mare de oameni resimt efectele.

60% dintre americani spun că acțiunea militară a SUA a crescut riscul ca economia să intre în recesiune. Peste 4 din 10 spun că prețurile la benzină îi determină să conducă mai puțin și să reducă cheltuielile gospodăriei, în timp ce peste 3 din 10 spun că și-au schimbat planurile de călătorie sau de vacanță. Șase din 10 americani raportează cel puțin unul dintre aceste efecte.

Jumătate dintre americani cred că prețurile la benzină vor crește în următorul an, în timp ce 21% cred că se vor îmbunătăți, iar 15% cred că vor rămâne aproximativ la fel.

Din februarie, ponderea persoanelor care spun că „rămân în urmă financiar” a crescut de la 17% la 23%, în timp ce ponderea celor care spun că „nu sunt la fel de înstăriți” ca atunci când Trump a preluat mandatul a crescut de la 33% la 40%. Atacul asupra Iranului a început pe 28 februarie.

Persoanele care au spus că nu sunt la fel de înstărite au crescut cu nouă puncte procentuale în rândul respondenților albi fără studii superioare și cu 13 puncte procentuale în rândul independenților cu înclinații republicane, grupuri care au susținut alegerea lui Trump, dar care exprimă un sprijin mixt pentru modul în care acesta a gestionat războiul.

Americanii se tem, de asemenea, că acțiunile lui Trump au făcut țara nesigură.

61% cred că acțiunile militare americane în Iran au crescut riscul de terorism împotriva americanilor, mai mult decât cei 48% care au spus acest lucru după asasinarea lui Qasem Soleimani, un general iranian de rang înalt, de către Trump, în 2020.

56% spun că acțiunile SUA cresc riscul de slăbire a relațiilor cu aliații SUA, deoarece Trump a atacat aliații europeni care au pus la îndoială strategia din spatele acțiunii împotriva Iranului și deoarece aliații din Golful Persic au avut de suferit din cauza represaliilor iraniene.