Medalia de bronz obținută de echipa feminină a României la Campionatele Mondiale de Tenis de Masă de la Londra, prima după 26 de ani, a adus urcări în clasamentul individual al Federației Internaționale, publicat luni. De asemenea, și în ierarhia masculină sportivii români au avansat după prezența în optimile de finală.

Ambele echipe ale României au pierdut cu China, echipa care avea să câștige medaliile de aur, atât la feminin, cât și la masculin.

Bernadette Szocs ocupă cea mai înaltă poziție din clasamentele mondiale, dintre sportivii români. Szocs a urcat două poziții, până pe locul 24, cu 1455 de puncte, la un punct de locul 23.

A doua sportivă din România din clasament este Elizabeta Samara. Ea a urcat șase poziții, până pe locul 38, cu 825 de puncte.

Cea de-a treia sportivă română din Top 100 mondial, Andreea Dragoman, a realizat unul dintre cele mai mari salturi ale săptămânii din ierarhie. Dragoman a urcat 12 poziții, până pe locul 45, cu 705 puncte.

La masculin, Eduard Ionescu a urcat o poziție, avansând pe locul 40, cu 756 de puncte.

Al doilea reprezentant al României din Top 100 este Iulian Chirița, care se află pe locul 80, urcând 12 poziții, având un total de 449 puncte.

Mesajul a fost trimis prin intermediul unui comunicat de presă.

„Au trecut 18 zile de la retragerea miniștrilor PSD din Guvern. Au trecut 6 zile de la votarea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan. Tot atâtea zile în care PSD nu a prezentat românilor nicio soluție serioasă pentru guvernarea țării, după ce a decis demolarea unei majorități funcționale și apropierea politică de AUR. Fiecare zi în care această criză politică și guvernamentală, generată de PSD, este menținută artificial costă România. Costă nivelul de trai al fiecărui român, costă încredere, stabilitate economică, investiții și capacitatea statului de a lua decizii importante pentru cetățeni”, a transmis PNL.

Liberalii le cer social-democraților să propună soluții s-au să recunoască că nu au așa ceva.

„PSD are obligația să spună public cu ce soluții a mers la consultările de la Palatul Cotroceni. Românii au dreptul să știe dacă există un plan real de guvernare sau dacă tot acest demers a fost doar un joc politic iresponsabil. Timp de 10 luni, PSD nu a venit cu soluții alternative la programul de guvernare, pe care l-a asumat, pentru ca, în același timp să se dezică de el, constant, pe măsură ce aproba în interiorul Coaliției și în Guvern măsurile impopulare, dar necesare și urgente. Dacă PSD nu are soluții pentru România, atunci trebuie să aibă măcar onestitatea de a recunoaște public acest lucru. Nu poți provoca o criză majoră și apoi să lași țara suspendată în

incertitudine”, a precizat PNL.
Guvernul Bolojan a fost demis printr-o moțiune de cenzură inițiată și votată de parlamentari de la PSD, AUR și Grupul PACE.

Aproape de 2 ori mai puțini copii născuți în UE în 2024 decât în ​​urmă cu 6 decenii

În 2024, în UE s-au născut 3,55 milioane de copii, ceea ce corespunde unei rate brute a natalității (numărul de nașteri vii la 1.000 de persoane) de 7,9. Pentru comparație, rata brută a natalității în UE a fost de 10,5 în 2000, 12,8 în 1985 și 16,4 în 1970, arată Eurostat.

Date EUROSTAT

În perioada 1961-2024, cel mai mare număr total anual de nașteri vii în UE a fost înregistrat în 1964, cu 6,8 milioane de copii. De la acest maxim comparativ și până la începutul secolului XXI, numărul de nașteri vii în UE a scăzut într-un ritm relativ constant, atingând un minim de 4,36 milioane în 2002. Aceasta a fost urmată de o redresare modestă a numărului de nașteri vii, cu un maxim de 4,68 milioane de copii născuți în UE în 2008, care la rândul său a fost urmată de o tendință generală descendentă, deși cu creșteri modeste în 2014 și 2016. Numărul de nașteri vii în UE a scăzut inițial la 4,07 (în 2020), apoi a crescut ușor la 4,09 milioane în 2021 și, din 2022, a început din nou să scadă. În 2024, numărul total de nașteri vii în UE a fost de 3,55 milioane de copii, consideră Eurostat.

În UE, încetinește creșterea populației: 1,34 nașteri per femeie în 2024

Date EUROSTAT

În ultimele decenii, europenii au avut, în general, mai puțini copii, iar acest model explică parțial încetinirea creșterii populației din UE. Cel mai utilizat indicator al fertilității este rata totală de fertilitate : acesta este numărul mediu de copii care s-ar naște vii unei femei în timpul vieții sale, dacă aceasta și-ar petrece anii fertili conform ratelor de fertilitate specifice vârstei dintr-un an dat.

O rată totală de fertilitate de aproximativ 2,1 nașteri vii per femeie este considerată a fi nivelul de înlocuire în țările dezvoltate: cu alte cuvinte, numărul mediu de nașteri vii per femeie necesar pentru a menține dimensiunea populației constantă în absența migrației . O rată totală de fertilitate sub 1,3 nașteri vii per femeie este adesea denumită „fertilitate cu cea mai mică frecvență”. Rata totală de fertilitate este comparabilă între țări, deoarece ia în considerare schimbările în dimensiunea și structura populației.

În 2024, rata totală de fertilitate în UE a fost de 1,34 nașteri vii per femeie. Rata totală de fertilitate a UE a crescut de la un minim de 1,43 în 2001 și 2002 la un maxim relativ de 1,57 în 2008 și 2010; aceasta a fost urmată ulterior de o ușoară scădere la 1,51 în 2013, înainte de reveniri modeste până în 2017, când indicatorul a început să scadă din nou. Rata de fertilitate a UE a scăzut la 1,51 (în 2020) nașteri vii per femeie, a crescut ușor la 1,53 (în 2021) și, din 2022, a scăzut din nou, de la 1,46 (în 2022) la un nou minim de 1,34 în 2024.

Bulgaria are cea mai mare rată de fertilitate, Malta – cea mai mică rată. Cea mai mare scădere – în România

Dintre țările UE, Bulgaria a raportat cea mai mare rată totală de fertilitate în 2024, cu 1,72 nașteri vii per femeie, urmată de Franța (1,61) și Slovenia (1,52). În schimb, cele mai scăzute rate totale de fertilitate în 2024 au fost înregistrate în Malta (1,01 nașteri vii per femeie), Spania (1,10) și Lituania (1,11).

Între 2023 și 2024, rata totală a fertilității a scăzut în 24 de țări ale UE, a rămas stabilă în 2 (Luxemburg și Olanda) și a crescut doar în Slovenia (de la 1,51 în 2023 la 1,52 în 2024), în timp ce cea mai mare scădere a fost înregistrată în România (de la 1,54 în 2023 la 1,39 în 2024).

Date EUROSTAT

În majoritatea țărilor UE, rata totală de fertilitate a scăzut considerabil între 1980 și 2000-2003: până în 2000, valorile scăzuseră sub 1,30 în Bulgaria, Cehia, Grecia, Spania, Italia, Letonia și Slovenia. După ce a atins un punct scăzut între 2000 și 2003, rata totală de fertilitate a crescut în multe dintre țările UE, iar până în 2024, toate acestea, cu excepția Estoniei, Greciei, Spaniei, Italiei, Letoniei, Lituaniei, Luxemburgului, Maltei, Poloniei și Finlandei, au raportat rate totale de fertilitate peste 1,30.

În ultimii 50 de ani, ratele totale de fertilitate din țările UE au fost, în general, convergente:

• În 1970, disparitatea dintre cele mai mari rate (înregistrate în Irlanda) și cele mai mici rate (înregistrate în Finlanda) era de aproximativ 2,0 nașteri vii per femeie.
• Până în 1990, această diferență – între un maxim în Cipru și un minim în Italia – scăzuse la 1,1 nașteri vii per femeie.
• Până în 2010, diferența scăzuse din nou la 0,8 nașteri vii per femeie, cu un maxim în Irlanda și un minim în Ungaria.
• Până în 2024, diferența s-a redus la 0,7, când cea mai mare rată totală de fertilitate a fost înregistrată în Bulgaria, iar cea mai mică în Malta .

Femeile din UE devin mame mai târziu

Vârsta medie a femeilor la naștere în UE a continuat să crească între 2001 și 2024, de la o medie de 29,0 ani la 31,3 ani. Aceeași tendință se observă și pentru vârsta medie a femeilor la nașterea primului copil în aceeași perioadă, de la o valoare de 28,8 ani în UE în 2013 (primul an pentru care este disponibilă valoarea UE) la o valoare de 29,9 ani în 2024.

Într-adevăr, femeile din UE par să aibă mai puțini copii în tinerețe și mai mulți copii mai târziu în viață. În timp ce ratele de fertilitate pentru femeile cu vârsta sub 30 de ani din UE au scăzut din 2004, cele pentru femeile cu vârsta de 30 de ani și peste au crescut. În 2004, rata de fertilitate pentru femeile cu vârsta cuprinsă între 25 și 29 de ani a fost cea mai mare dintre toate grupele de vârstă. În 2024, rata de fertilitate pentru femeile cu vârsta cuprinsă între 30 și 34 de ani a devenit cea mai mare. Rata de fertilitate pentru femeile cu vârsta de 35 de ani și peste este, de asemenea, în creștere.

Rata totală de fertilitate și vârsta femeilor la nașterea primului copil

Unele dintre țările cu cele mai mari rate totale de fertilitate au avut, de asemenea, o vârstă medie relativ ridicată a femeilor la nașterea primului copil. Patru grupuri diferite de țări ale UE pot fi identificate în linii mari, pe baza poziției lor în raport cu mediile UE .

• Primul grup este compus din Danemarca, Germania, Irlanda, Cipru, Țările de Jos, Portugalia și Suedia, unde atât rata totală de fertilitate, cât și vârsta medie a femeilor la nașterea primului copil au fost peste media UE.
• Un al doilea grup este alcătuit din Estonia, Letonia, Lituania, Malta și Polonia: atât ratele totale de fertilitate, cât și vârstele medii ale femeilor la nașterea primului copil au fost sub mediile UE.
• Un al treilea grup compus din Grecia, Spania, Italia, Luxemburg, Austria și Finlanda a înregistrat o vârstă medie a femeilor la nașterea primului copil mai mare decât media, dar o rată totală de fertilitate mai mică decât media UE.
• Ultimul grup a fost compus din Belgia, Bulgaria, Cehia, Franța, Croația, Ungaria, România, Slovenia și Slovacia; în fiecare dintre acestea, rata totală a fertilității a fost mai mare decât media UE, dar vârsta medie a femeilor la nașterea primului copil a fost sub media UE.

În 2024, femeile din UE care au născut primul copil aveau în medie vârsta de 29,9 ani.

În UE, femeile care au născut primul copil în 2024 aveau vârsta de 29,9 ani. Cea mai mică vârstă medie la nașterea primului copil se găsește în Bulgaria (26,9 ani) și România (27,2 ani); cele mai mari valori se observă în Italia (31,9 ani) și Luxemburg (31,6 ani).

Date EUROSTAT

Aproape jumătate dintre copiii născuți în UE în 2024 au fost născuți de mame aflate la prima sarcină.

Aproape jumătate (46,6%) dintre copiii născuți în UE în 2024 au fost primul născut, această pondere depășind jumătate în Portugalia (54,6%), Luxemburg și Malta (ambele 53,9%) și 50,7% în Spania (a se vedea figura 6). În schimb, cele mai mici ponderi ale primului născut au fost înregistrate în Letonia (39,9%) și Slovacia și Estonia (ambele 41,2%).

În UE, mai mult de o treime (35,1%) din totalul nașterilor vii din 2024 au fost copii ai celui de-al doilea copil, aproximativ o optime (12,1%) au fost copii ai celui de-al treilea copil, iar restul de 6,2% au fost copii ai celui de-al patrulea copil sau următori.

În țările UE, cea mai mare pondere din numărul total de nașteri pentru cel de-al patrulea copil sau următorilor copii a fost înregistrată în Slovacia (9,9%), urmată de Finlanda (9,4%) și România (9,2%).

În 2024, ponderea copiilor născuți de mame născute în străinătate era de 24%

68% dintre copiii născuți în Luxemburg în 2024 au provenit din mame născute în străinătate. A doua cea mai mare pondere a nașterilor din mame născute în străinătate a fost în Cipru, cu 42%. În Malta, Austria, Belgia, Spania, Portugalia și Germania, cel puțin o treime dintre copii s-au născut din mame născute în străinătate, iar două treimi s-au născut din mame autohtone.

În schimb, 97% dintre nașterile din 2024 în Bulgaria, România și Slovacia au fost ale mamelor autohtone.

Comparativ cu 2013, majoritatea țărilor UE au înregistrat în 2024 o creștere a numărului de nașteri din mame născute în străinătate.

Malta a înregistrat cea mai mare creștere a numărului de nașteri de la mame născute în străinătate, urmată de Portugalia și Spania, Slovenia, Cipru și Cehia.

Acesta este mesajul unui grup de pediatri de renume, care tocmai a publicat primele îndrumări noi din ultimii 13 ani despre acest timp nestructurat la școală și cum trebuie protejat, potrivit AP.

Declarația de politică actualizată a Academiei Americane de Pediatrie vine după ani de reducere a vacanțelor școlare și înrăutățirea sănătății copiilor.

Grupul „a susținut întotdeauna joaca – joaca liberă pentru copii – dar aceasta a fost din ce în ce mai amenințată de-a lungul timpului”, parțial din cauza dorinței de a obține scoruri mai mari la teste, a declarat Dr. Robert Murray, autorul principal. „Are un beneficiu foarte puternic dacă este folosită la maximum.”

Noile îndrumări, publicate luni în revista Pediatrics, sunt similare cu declarația de politică anterioară, dar citează cele mai recente cercetări despre motivul pentru care aceste pauze sunt esențiale pentru succesul academic și dezvoltarea mentală, fizică, socială și emoțională a copiilor.

De exemplu, noi dovezi arată că micuții au nevoie de pauze între perioadele de învățare concentrate, astfel încât creierul să poată reține și stoca informațiile. Cercetătorii spun, de asemenea, că pauza le oferă copiilor șansa de a naviga în relații și de a-și dezvolta încrederea, ceea ce este la fel de important atât pentru copiii mai mari, cât și pentru cei mai mici.

În mod ideal, arată studiile, copiii ar trebui să aibă minimum 20 de minute pe zi și mai multe pauze. În alte țări, precum Danemarca, Japonia și Regatul Unit, elevii primesc pauze după fiecare 45-50 de minute de instruire în sala de clasă.

Infracțiunea a avut loc în zori, pe 4 mai, la zona de odihnă din Lajosmizse de pe autostrada M5. Un șofer de camion bulgar dormea în vehiculul său când doi bărbați români l-au trezit. Unul s-a dat drept polițist și i-a cerut să-și arate banii. Când șoferul a scos pachetul cu câteva mii de euro, falsul polițist i l-a smuls din mână. Cei doi au fugit imediat, notează Origo.

Prinși în câteva ore

Anchetatorii din Kecskemét au acționat rapid. Au identificat mașina folosită de infractori cu ajutorul bazelor de date ale poliției și al sistemelor de interogare a vinietelor. Știau exact unde vor apărea cei doi.

Cei doi cetățeni români, în vârstă de 36 și 38 de ani, au fost reținuți pe autostradă. Ambii au fost arestați.

Nu a fost prima lor ispravă

Șoferul bulgar l-a recunoscut fără echivoc pe cel care l-a jefuit, după ce i s-a arătat o fotografie. Ancheta a stabilit că cei doi pot fi asociați cu mai multe infracțiuni similare comise anterior pe autostrăzi. Au fost reținuți ca suspecți pentru furturi de valoare mare.

Avertismentul poliției

Autoritățile reamintesc că polițiștii nu solicită niciodată prezentarea sau predarea de numerar în timpul controalelor rutiere. Oricine se confruntă cu o astfel de situație trebuie să sune imediat la 112.

Procurorii DNA – Secția de combatere a corupției anunță că au dispus trimiterea în judecată în stare de libertate, a 31 de inculpați, persoane fizice și juridice, după cum urmează:

• „PETRE MARIAN-LEONARD, la data faptelor director general al S.C. Economat Sector 5 S.R.L, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
  – constituire a unui grup infracțional organizat;
  – abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul (55 de acte materiale);
  – complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (21 de acte materiale);
  – participație improprie în formă continuată la abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave (17 acte materiale);
  – cinci infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, dintre care patru în formă continuată;
• VANGHELIE MARIAN-DANIEL, la data faptelor consilier local în cadrul Consiliului Local Sector 5 București, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
  – constituire a unui grup infracțional organizat și
  – complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul (26 de acte materiale);
• V.P., administrator al S.C. Games&Sports Distribution Romania S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

– constituire a unui grup infracțional organizat și

– complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul (16 acte materiale);

• RĂMULESCU FLORICICA-CARMEN, la data faptei director achiziții în cadrul S.C. Economat Sector 5 S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, comisă în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul (14 acte materiale);
• DABIJA GEORGETA, la data faptei cenzor al S.C. Economat Sector 5 S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată (8 acte materiale);
• LUPAȘCU MARIAN, la data faptei director general al S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (21 acte materiale);
• ZIDĂRESCU LOREDANA IONELA, la data faptei, inițial șef Serviciu Achiziții, iar ulterior director Investiții și Achiziții în cadrul S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (21 acte materiale);
• ANTONESCU VINCENȚIU-DANIEL, la data faptei director general al Administrației Domeniului Public sector 5, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată (6 acte materiale);
• LĂZĂRESCU PAUL-ALEXANDRU, la data faptei director general al Administrației Piețelor sector 5, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată (6 acte materiale);
• STOICA MARIANA, la data faptei director general al Centrului Cultural și de Tineret Ștefan Iordache, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată (17 acte materiale);
• SĂLĂVĂSTRU VALERIAN, la data faptei director general al Direcției de Impozite și Taxe Locale sector 5, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu;
• P.M., I.B.M., D.C., P.D.A. și P.P., administratori ai unor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
  – constituire a unui grup infracțional organizat și
  – complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;
• V.E.F., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;
• C.D.M., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;
• M.A. și G.M.D., director, respectiv administrator ai unor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;
• S.C. GAMES&SPORTS DISTRIBUTION ROMANIA S.R.L., S.C. CITY BISTRO MANAGEMENT S.R.L., S.C. IDD ASSET MANAGEMENT S.R.L., S.C. DAARM PARTNERS S.R.L., S.C. DAP TEAM&PARTNERS S.R.L., S.C. UNITED COLORS TEAM S.R.L. și S.C. MIRO BEST PRINT S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, comisă în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;
• S.C. TRADE INTERNATIONAL INDUSTRY S.R.L. și S.C. GRIVIN HOUSE S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave, comisă în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;
• S.C. FORTIS PUGNA S.R.L. și S.C. ELSYS POWER S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, comisă în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul.

DNA: 24 de milioane de euro prejudiciu

„În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt: În prezentul dosar penal au fost efectuate cercetări privind modalitatea de derulare, în perioada 2018–2020, a unor achiziții publice de bunuri la prețuri supraevaluate de către S.C. Economat Sector 5 S.R.L., prin intermediul unor societăți comerciale controlate de membrii grupului infracțional.

Prin aceste demersuri ar fi fost cauzat un prejudiciu în valoare totală de 120.479.520,47 lei în dauna Primăriei Sectorului 5, a S.C. Economat Sector 5 S.R.L. și a altor instituții publice aflate în subordinea autorităților locale din Sectorul 5.

Procurorii au reținut că, la finele anului 2018, inculpații Vanghelie Marian Daniel, Petre Marian Leonard și V.P. ar fi constituit un grup infracțional organizat, la care ar fi aderat ulterior și alte persoane, respectiv administratori ai unor societăți comerciale, în scopul obținerii unor foloase necuvenite prin prejudicierea bugetului S.C. Economat Sector 5 S.R.L., societate la care asociat unic era Consiliul Local Sector 5.

Foloasele necuvenite ar fi fost obținute prin derularea unor achiziții de bunuri la prețuri supraevaluate și în condiții nelegale, de la societăți controlate de membrii grupării, între produsele vizate regăsindu-se bunuri alimentare și nealimentare, precum tarabe pentru piețe, nebulizatoare, obiecte de papetărie, produse de curățenie, produse alimentare, cântare comerciale, măști FFP2 și geluri dezinfectante.

Grupul infracțional ar fi acționat în perioada 2018–2020, având o structură ierarhică bine determinată, la vârful acesteia aflându-se inculpatul Vanghelie Marian Daniel, urmat de inculpații Petre Marian Leonard și V.P.

Astfel, pentru a intra în posesia unor sume importante de bani din fondurile S.C. Economat Sector 5 S.R.L. și pentru a asigura foloase necuvenite societăților comerciale S.C. Games & Sports Distribution Romania S.R.L. și S.C. City Bistro Management S.R.L., pe care le administra în fapt, inculpatul Vanghelie Marian-Daniel l-ar fi ajutat, cu intenție, pe inculpatul Petre Marian Leonard ca, în calitate de director general al S.C. Economat Sector 5 S.R.L., să achiziționeze produsele menționate anterior prin îndeplinirea nelegală a atribuțiilor de serviciu prevăzute de lege.
Concret, după achiziționarea bunurilor de la diverși furnizori, societățile controlate de membrii grupului le-ar fi revândut la suprapreț către S.C. Economat Sector 5 S.R.L., atât direct, cât și prin intermediul unor circuite comerciale succesive, în care ar fi fost interpuse societăți controlate de aceleași persoane.

Ulterior, S.C. Economat Sector 5 S.R.L. ar fi comercializat produsele respective, la rândul său, către mai multe entități aflate în subordinea Primăriei Sectorului 5 sau a Consiliului Local Sector 5, între care Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A. (societate comercială cu capital integral de stat), Administrația Domeniului Public, Administrația Piețelor Sector 5, Centrul Cultural și de Tineret „Ștefan Iordache”, Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5, precum și unități de învățământ din sector.

În cursul anului 2019, inculpatul Petre Marian-Leonard, în calitate de director general al S.C. Economat Sector 5 S.R.L., ar fi determinat mai mulți directori ai unor unități de învățământ din Sectorul 5 și directorul D.G.A.S.P.C. Sector 5, care ar fi acționat fără forma de vinovăție prevăzută de lege, să încheie contracte de achiziție de produse de papetărie și curățenie cu S.C. Economat Sector 5 S.R.L. și să accepte la plată facturi fiscale emise la prețuri supraevaluate comparativ cu prețurile practicate pe piață.

În realizarea acestor demersuri, inculpatul Petre Marian-Leonard ar fi inițiat și susținut adoptarea unei hotărâri a Consiliului Local prin care s-a aprobat ca instituțiile publice și societățile comerciale din subordinea acestuia, precum și unitățile de învățământ preuniversitar de stat din Sectorul 5, să achiziționeze produsele necesare funcționării sau organizării unor evenimente culturale de la S.C. Economat Sector 5 S.R.L., hotărâre care ar fi fost ulterior invocată în relația cu directorii instituțiilor menționate.

În aceeași perioadă, inculpatul Petre Marian-Leonard ar fi sprijinit pe inculpații Lupașcu Marian, Antonescu Vincențiu Daniel, Lăzărescu Paul Alexandru, Stoica Mariana și Sălăvăstru Valerian, care, în calitățile menționate, ar fi achiziționat, în aceeași modalitate descrisă, prin intermediul S.C. Economat Sector 5 S.R.L., produse alimentare și nealimentare, la prețuri supraevaluate.
În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a stabilit că prețurile produselor achiziționate prin intermediul contractelor derulate de S.C. Economat Sector 5 S.R.L. ar fi fost majorate artificial, în medie, de aproximativ 9 ori. Această majorare vizează valoarea totală a produselor achiziționate de societate, existând însă situații punctuale în care anumite produse ar fi fost achiziționate la prețuri chiar și de 31 de ori mai mari decât cele practicate de furnizorul inițial.

Procurorii au reținut că societățile administrate în fapt de inculpatul Marian Daniel Vanghelie ar fi obținut, în modalitatea descrisă anterior, foloase necuvenite în cuantum de 57.555.500,15 lei, în cazul S.C. Games & Sports Distribution Romania S.R.L., respectiv 41.812.796,87 lei, în cazul S.C. City Bistro Management S.R.L.

Totodată, și celelalte societăți implicate în circuitul comercial ar fi obținut, în perioada respectivă, sume de bani necuvenite cuprinse între aproximativ 400.000 lei și 8.400.000 lei.

În perioada 2018–2020, inculpata Rămulescu Floricica-Carmen, în calitate de director achiziții în cadrul S.C. Economat Sector 5 S.R.L., ar fi întocmit și semnat documentații menite să creeze aparența derulării unor proceduri de achiziție directă sau de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare.

De asemenea, aceasta ar fi determinat lucrători din cadrul mai multor servicii ale societății respective să semneze referate de necesitate și caiete de sarcini, documente întocmite chiar de către inculpată, în care valorile estimative ale achizițiilor ar fi fost deja supraevaluate.
Toate aceste demersuri ar fi fost realizate în scopul de a-l sprijini pe inculpatul Petre Marian-Leonard în justificarea efectuării de achiziții de produse la prețuri mult peste cele practicate pe piață.

De o manieră similară ar fi procedat și inculpata Zidărescu Loredana Ionela, inițial șef Serviciu Achiziții, iar ulterior director Investiții și Achiziții în cadrul S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A., care, în perioada 2019–2020, în baza unei rezoluții infracționale unice, ar fi întocmit și semnat documentații menite să creeze aparența derulării unor proceduri de achiziție directă offline.

În cadrul acelorași proceduri, aceasta ar fi determinat angajați din mai multe servicii ale societății să semneze referate de necesitate, note de fundamentare, caiete de sarcini și alte documente întocmite chiar de ea ori de subordonați aflați sub coordonarea sa, în care valorile estimate ale achizițiilor erau deja supraevaluate în raport cu prețurile pieței.

Toate aceste demersuri ar fi fost realizate în scopul de a-l ajuta pe inculpatul Lupașcu Marian, director general al S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A., să justifice efectuarea unor achiziții de mărfuri de la S.C. Economat Sector 5 S.R.L. la prețuri supraevaluate față de cele practicate pe piață.

Totodată, inculpata Georgeta Dabija, în calitate de cenzor al S.C. Economat Sector 5 S.R.L., și-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, omițând să verifice și să semnaleze nereguli privind efectuarea plăților și derularea achizițiilor, fapt ce ar fi prejudiciat interesele legitime ale asociatului unic, Consiliul Local Sector 5.

În cauză s-au constituit părți civile S.C. Economat Sector 5 S.R.L., S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A., Primăria Sectorului 5 București, Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 5, Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară „Dumitru Moțoc”, precum și 15 unități de învățământ preuniversitar de stat (școli gimnaziale și grădinițe) din Sectorul 5.

DNA a pus sechestru

Procurorii anticorupție au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților persoane fizice și juridice trimiși în judecată în prezenta cauză.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul București, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză”.

Și, inevitabil, îți vine în minte serialul La Casa de Papel, numai că, în varianta europeană, lipsesc hoții în combinezoane roșii și măști Dali, tipărind bani în subsolul Monetăriei, dar își fac apariția miniștri ai apărării, comisari europeni, politiceni, șefii industriei de apărare care încearcă să împartă cât mai repede niște sume de bani atât de mari, încât îți pierzi simțul realității doar citindu-le.

SAFE este un program militar, un proiect juridic gigantic, un proiect economic, dar și unul geopolitic, cu alte cuvinte, cel mai important semnal că Uniunea Europeană a înțeles că nu mai poate externaliza apărarea la nesfârșit, către SUA și NATO.

Oficial, SAFE (Security Action for Europe) a fost lansat în anul 2025 ca parte a planului ReArm Europe/Readiness 2030, când liderii europeni au realizat că Europa nu produce suficient armament, nu are suficiente capacități industriale și depinde prea mult de tehnologia și logistica externă a partenerului de peste Atlantic.

Așa că Bruxelles-ul a făcut ce știe el mai bine, adică a construit un mecanism financiar extrem de sofisticat și de birocratic, prin care oferă statelor membre împrumuturi pentru investiții în apărare și industrie militară cu o maturitate de până la 45 de ani, perioadă de grație de 10 ani și dobânzi sub 3%.

Polonia a cerut aproximativ 43,7 miliarde de euro, aproape o treime din întregul fond european, dar frica lor e de înțeles, având în vedere traumele nevindecate ale celui de-al doilea Război Mondial.

OPINIE. Eliza Ene Corbeanu: Cât de safe este să vorbim despre SAFE?

România a primit a doua cea mai mare alocare din Uniunea Europeană, respectiv 16,68 miliarde de euro, ambițiile noastre de înarmare debordând de imaginație – 359 de transportoare blindate Piranha 5 și derivate, estimate la peste 2,1 miliarde euro, 298 de mașini de luptă pentru infanterie pe șenile, estimate la aproximativ 3,3 miliarde euro, 12 elicoptere Airbus H225M în configurație de atac printr-un program comun cu Franța de aproximativ 852 milioane euro, sisteme anti-aeriene Skynex și Skyranger, radare Gap Filler, sisteme de rachete sol-aer și aproximativ 400.000 de lovituri de muniție calibrul 35 mm AHEAD.

Franța vede programul SAFE ca pe o oportunitate uriașă de a face din industria militară franceză una dintre cele mai importante din Europa, motiv pentru care susține puternic ideea ca statele UE să cumpere cât mai multe echipamente produse în interiorul Uniunii, inclusiv elicopterele Airbus H225M pe care România vrea să le achiziționeze.

Germania susține și ea programul, dar economia nemțească este suficient de puternică încât Berlinul să se poată împrumuta singur și mai ieftin decât UE, așa că interesul principal al germanilor este să crească producția europeană de armament și să dezvolte sisteme comune de apărare anti-aeriană pentru întreaga Europă.

Italia încearcă să își consolideze industria navală și aerospațială, iar statele baltice Estonia, Letonia și Lituania tratează programul ca pe o problemă existențială, speriate de proximitatea Rusiei și de iminența unui conflict extins.

Dar să vedem și care sunt implicațiile juridice ale programului Safe. SAFE este consolidat juridic pe articolul 122 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, folosit în situații excepționale, care permite Uniunii Europene să adopte măsuri speciale în contexte de criză.

Cu alte cuvinte, Uniunea Europeană tratează actualul context de securitate drept o situație excepțională care justifică derogări financiare și procedurale majore.

OPINIE. Eliza Ene Corbeanu: Cât de safe este să vorbim despre SAFE?

Bunăoară, în România, implementarea SAFE s-a făcut prin OUG 62/2025 și prin modificările aduse ulterior prin OUG 21/2026, acte normative care au creat un regim juridic special pentru achizițiile militare accelerate și pentru cooperarea industrială strategică.

Mai pe românește, unele proceduri permit negocierea fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare, statul invocând excepțiile existente în dreptul european privind apărarea și securitatea națională.

Ce consecințe se produc? La o primă evaluare, concurența este redusă sau chiar eliminată, iar transparența în achizițiile publice devine opacă, totul în numele urgenței strategice.

SAFE impune ca minimum 65% din piesele, tehnologia și materialele folosite pentru producerea echipamentelor militare să provină din state participante la program, ceea ce înseamnă că Uniunea Europeană încearcă să favorizeze industria europeană de apărare și să păstreze cât mai mulți bani în interiorul UE, însă un raport al International Institute for Strategic Studies avertizează că această măsură poate afecta serios relația cu NATO și colaborarea cu parteneri importanți din afara Uniunii Europene, precum Marea Britanie și Turcia.

Londra a încercat să obțină condiții extinse de participare în programul SAFE, însă negocierile nu au ajuns la rezultatul dorit, iar pentru prima dată după Brexit, se vede clar că Uniunea Europeană încearcă să își construiască propria industrie militară și propriile mecanisme de apărare într-un mod care să reducă dependența de influența industrială britanică.

Deși Turcia are a doua cea mai mare armată din NATO după SUA și o industrie militară care a crescut puternic în ultimii ani, mai ales prin dronele Bayraktar folosite inclusiv în Ucraina, Ankara a rămas în afara programului SAFE, iar șeful NATO, Mark Rutte, a avertizat deja că excluderea unor aliați precum Turcia și Marea Britanie poate afecta cooperarea militară occidentală.

OPINIE. Eliza Ene Corbeanu: Cât de safe este să vorbim despre SAFE?

Dar să revenim la oile noastre, pentru că adevărata întrebare în România nu este câte miliarde luăm prin SAFE, ci câte dintre ele rămân efectiv aici și câte pleacă spre relansarea industriei militare din Germania și Franța, în condițiile în care Rheinmetall ar urma să încaseze peste 5 miliarde de euro din contractele SAFE ale României, iar Airbus și Thales încă aproximativ un miliard de euro.

Teoretic, România ar trebui să producă blindate Lynx la Mediaș, muniție la Victoria în județul Brașov, componente pentru elicopterele Airbus la Ghimbav și nave militare la Mangalia, doar că planurile mărețe se izbesc de realitatea de pe teren, pentru că, la Lynx, de exemplu, producția locală este estimată la minimum 40%, iar turela, adică exact partea cea mai scumpă și mai sofisticată componentă, nu poate fi produsă în România.

Așadar, rămâne de văzut dacă reconstruim cu adevărat o industrie militară proprie sau dacă devenim, asemenea Bulgariei și Ungariei, o platformă ieftină de producție și asamblare pentru marile companii occidentale.

Și, revenind la întrebarea de început – cât de safe este SAFE!? Pentru că Uniunea Europeană investește 150 de miliarde de euro în blindate, muniție, drone și fabrici de armament, însă mecanismul juridic european de apărare comună, celebrul articol 42.7 din Tratatul Uniunii Europene, este mult mai complicat decât își imaginează mulți oameni.

Articolul spune că dacă un stat membru este victima unei „agresiuni armate pe teritoriul său”, celelalte state membre sunt obligate să îi ofere „ajutor și asistență prin toate mijloacele aflate în puterea lor”, doar că tratatul nu explică ce înseamnă concret acest ajutor: poate însemna arme, bani, logistică, sprijin politic, informații sau, în unele cazuri, trupe militare.

Spre deosebire de NATO, Uniunea Europeană nu are un comandament militar integrat, o structură unică de reacție rapidă sau proceduri clare prin care intervenția militară comună să pornească automat în cazul unui atac.

Să sperăm că nu va fi nevoie de celebrul toți pentru unul și unul pentru toți, pentru că Europa a mai plecat de două ori la război convinsă că alianțele, tratatele și marile jurăminte dintre state vor ține continentul întreg, până în clipa în care fiecare capitală și-a văzut de propria ogradă, iar ce a urmat, puteți căuta în cenușa secolului trecut.

Guvernele europene analizează în prezent limitarea accesului la platforme precum Instagram, TikTok sau Fortnite pentru utilizatorii sub 16 ani. Susținătorii măsurilor spun că acestea sunt necesare pentru protejarea copiilor de conținut nociv și dependență digitală. Tinerii implicați în dezbatere spun însă că deciziile sunt luate fără consultarea celor direct afectați, arată Euronews.

Tinerii cer reguli pentru platforme, nu interdicții totale

În Franța, membrii mișcării de tineret Ctrl+Alt+Reclaim au încercat să influențeze proiectul de lege privind restricțiile pentru copiii sub 15 ani. Grupul a trimis amendamente senatorilor și a cerut reglementarea platformelor în locul blocării accesului pentru minori. Activistul Thomas Yaqoubi Reboul a declarat că mulți adolescenți nu realizau inițial amploarea restricțiilor propuse. Reacția s-a schimbat după ce au aflat că ar putea pierde accesul la platforme și jocuri folosite zilnic pentru socializare și comunicare. Potrivit activiștilor, rețelele sociale au devenit unul dintre puținele spații publice accesibile gratuit tinerilor.

„Platformele nu devin automat mai sigure la 18 ani”

Lauren Bond, reprezentantă a OBESSU, spune că elevii consideră că întreaga responsabilitate pentru siguranța online este transferată asupra lor. Ea susține că interdicțiile generale ignoră realitatea generației actuale și nu rezolvă problemele platformelor. „Rețelele sociale nu devin automat mai sigure când cineva împlinește 18 sau 19 ani”, a afirmat Bond. Organizațiile de elevi cer investiții mai mari în educație digitală și cursuri despre siguranța online în școli. Bond spune că astfel de programe au ajutat-o încă din copilărie să înțeleagă riscurile din mediul digital și modul în care trebuie gestionate.

Rețelele sociale, parte din viața de zi cu zi

În Țările de Jos, reprezentantul tinerilor în Consiliul Consultativ pentru Tineret al președintei Comisia Europeană spune că rețelele sociale au un impact major asupra vieții cotidiene. Niels Zagema a declarat că majoritatea tinerilor consultați nu susțin interdicțiile totale, chiar dacă recunosc riscurile dependenței digitale și ale consumului excesiv de conținut online. Acesta propune un model gradual. Astfel, copiii ar fi introduși treptat în utilizarea tehnologiei și a platformelor sociale, în funcție de vârstă.

Activiștii cer aplicarea legislației europene existente

Mai multe organizații de tineret spun că Uniunea Europeană are deja instrumente pentru controlul platformelor, dar aplicarea regulilor rămâne insuficientă. Printre actele invocate se numără Digital Services Act și Digital Markets Act, care impun obligații mai stricte marilor companii tehnologice. Activista irlandeză Aisling Maloney a spus că rețelele sociale au reprezentat pentru mulți adolescenți din zone rurale o modalitate importantă de socializare și acces la informație. Ea susține că platformele trebuie să devină mai sigure prin reguli mai dure împotriva designului care creează dependență și a exploatării datelor personale, nu prin excluderea completă a tinerilor din mediul online.

Piețele europene încep noua săptămână într-o notă fragilă. Impasul negocierilor dintre SUA și Iran domină sentimentul investitorilor luni dimineață, notează CNBC.

Potrivit datelor IG, FTSE din Marea Britanie este estimat să deschidă în creștere cu 0,15%. DAX din Germania și CAC 40 din Franța vor rămâne neschimbate. FTSE MIB din Italia va scădea cu 0,13%.

Ce a declanșat tensiunea

Iranul a cerut încetarea războiului pe toate fronturile și ridicarea sancțiunilor. Trump a respins propunerea duminică seară, într-o postare pe Truth Social. A calificat-o drept „total inacceptabil!”.

Premierul israelian Benjamin Netanyahu a declarat că războiul cu Iranul „nu s-a terminat”. SUA și Israelul urmăresc în continuare limitarea ambițiilor nucleare ale Teheranului.

Reacția burselor europene: Efecte pe piețele de mărfuri

Contractele futures pe petrol au urcat după ultimele evoluții. Cele din SUA au scăzut în tranzacțiile overnight.

Summitul Trump-Xi, în atenția investitorilor

Investitorii urmăresc și vizita lui Trump în China, programată la sfârșitul săptămânii. Pe agendă se află comerțul, exporturile de pământuri rare și geopolitica globală.

Veniturile obținute sunt neimpozabile. Titlurile de stat au valoare nominală de 1 leu și sunt emise în formă dematerializată.

De unde cumperi titluri de stat

Titlurile de stat pot fi cumpărate între 11 mai 2026 – 3 iunie 2026, prin platforma Ghișeul.ro; între 11 mai 2026 – 4 iunie 2026 online, numai de către persoanele fizice care sunt înregistrate în SPV pentru titluri lansate prin intermediul unităților Trezoreriei Statului. Operațiunile care pot fi realizate online sunt: deschidere cont de subscriere pe numele investitorului la o unitate a Trezoreriei Statului selectată, subscriere titluri de stat TEZAUR, virament al sumelor din contul de subscriere al investitorului cãtre un cont bancar.

Între 11 mai 2026 – 5 iunie 2026 pot fi cumpărate de la sediul unităților Trezoreriei Statului; iar între 11 mai 2026 – 4 iunie 2026 în mediul urban și 11 mai 2026 – 3 iunie 2026 în mediul rural, prin subunitățile poștale ale C.N. Poșta Română S.A.

Veniturile obținute din investirea în titluri de stat lansate de Ministerul Finanțelor sunt neimpozabile. Dobânda este anuală și se plătește la datele de plată prevăzute în prospectul de emisiune. De asemenea, titlurile de stat emise în cadrul Programului TEZAUR sunt transferabile și se pot răscumpăra în avans. În plus, un investitor are libertatea de a efectua una sau mai multe subscrieri în cadrul unei emisiuni. Investitorii au posibilitatea anulării subscrierilor deja efectuate doar în perioada de subscriere, prin depunerea unei cereri.

Cine poate cumpăra titluri de stat

Sunt eligibile persoanele fizice care au împlinit vârsta de 18 ani la data efectuării subscrierii. Fondurile obținute de Ministerul Finanțelor în calitate de emitent, ca urmare a emisiunii de titluri de stat vor fi utilizate pentru finanțarea deficitului bugetar și refinanțarea datoriei publice.

Prospectul de emisiune și orice eventuale modificări ale acestuia sunt publicate la secțiunea Titluri de stat și pe website C.N. Poșta Românã S.A.

Începând cu luna martie 2025, Ministerul Finanțelor a lansat prima ediție în care cetățenii români care au cont pe platforma Ghișeul.ro și dețin un card de debit au avut posibilitatea de a achiziționa online titluri de stat, la doar un click distanță.

Banii direct în contul bancar

Pentru a veni în sprijinul investitorilor cu o experiență complet digitalizatã și eficientã, Ministerul Finanțelor a pregãtit un ghid pentru transferul sumelor din contul de subscriere TEZAUR înapoi în contul bancar personal.

Procesul se realizează prin completarea documentului Ordin de platã multiplu electronic (OPME), urmând pașii de mai jos:
· Descărcați formularul de pe site-ul Ministerului Finanțelor, secțiunea Tezaur Online, și deschideți-l exclusiv cu Adobe Acrobat Reader.
· Completați câmpurile cu datele de identificare (CNP) și IBAN-ul contului bancar în care doriți să primiți banii.
· Calculați suma finală: Din suma totală de transferat, deduceți comisionul aferent transferului: 0,51 lei pentru transferuri de până la 50.000 lei sau 6 lei pentru sume mai mari.
· Validați și salvați documentul PDF inteligent.
· Încãrcați formularul în contul dumneavoastrã SPV, utilizând butonul „Depunere formulare” de pe același site.

După încărcarea cu succes a documentului, transferul sumelor se va procesa în cel mai scurt timp posibil.