Mediafax

„În ţara asta, cu 18 milioane de oameni sau câţi mai suntem, trebuie să fie atâţia? Este exact ceea ce dorim noi să facem. Şi anume, să nu tăiem fără să facem analize. Asta nu înseamnă că nu există localităţi în România unde este supradimensionată o organigramă”, a spus Grindeanu, miercuri, la RomâniaTV.

Întrebat ce înseamnă „supradimensionată”, liderul PSD a venit cu un exemplu. „Dacă avem comune care sunt până în 1.500 de locuitori, trebuie să-i faci un standard. Câţi angajaţi? Între 8 şi 10, cu tot cu primarul. De la 1.500 la 2.500, între 10 şi 15. Aceasta este propunerea noastră, o matrice, o bază de calcul care să se aplice unităţilor administrative”.

„Există primării chiar şi în Bucureşti. Exemplu, primăria sectorului 6 şi vă dau acest exemplu fiindcă domnul Ciucu l-a spus la coaliţie. Dânsul are în aparatul propriu un serviciu sau o direcţie care se ocupă de administrarea domeniului public. Dar acei oameni sunt agajaţi în aparatul propriu. La alte primării din ţară. La Băluţă. Băluţă are societate comercială. Şi atunci ce fac eu de fapt? Vin şi zic că trebuie să taie neapărat din numărul de angajaţi de la primărie. Şi eu o să externalizez toate aceste servicii, fac societăţi comerciale. Îmi scad cheltuielile de personal, dar încresc în acelaşi timp cheltuielile de bunuri şi servicii. Şi ce am rezolvat”, a mai spus Grindeanu.

Articolul Grindeanu, despre concedierile din primării: Este nevoie de o bază de calcul care să se aplice apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Pentru a înțelege singurătatea prim-ministrului spaniol Pedro Sánchez, luați în considerare acest lucru: atunci când a fost lăsat pe dinafară la un summit de la Casa Albă privind Ucraina, pe 18 august, a fost doar a doua cea mai mare jignire adusă Spaniei în acea zi. Spre dezamăgirea suplimentară a diplomaților și analiștilor din Madrid, s-a găsit un loc pentru președintele Finlandei, o țară cu o populație de opt ori mai mică decât Spania, alături de liderii din Marea Britanie, Comisia Europeană, Franța, Germania, Italia, NATO și Ucraina, scrie The Economist.

Trump nu-l place pe Sánchez

Spania este o țară veche, mândră și a patra economie ca mărime din Uniunea Europeană. Ea aspiră să fie o punte între Europa de Vest și lumea în curs de dezvoltare, cu legături istorice și lingvistice cu zeci de națiuni. Sánchez a fost un apărător ferm al Ucrainei după invazia Rusiei. Totuși, pe 18 august, diplomații și analiștii din Madrid au recunoscut cu tristețe că prezența Spaniei ar fi dăunat cauzei europene și ucrainene. Motivul: Trump nu-l place pe Sánchez.

Ca să fim corecți cu Finlanda, președintele său, Alexander Stubb, și-a câștigat locul la Casa Albă. Pentru a preveni criticile lui Trump la adresa aliaților considerați neputincioși, Finlanda este un model de autoapărare, cu forțe armate bine pregătite care păzesc granița de 1.340 km cu Rusia. În plus, Stubb este un jucător de golf priceput, cu talentul de a-l fermeca pe Trump.

El a îndemnat UE să-și aplice propriile legi

Sánchez, liderul unui guvern condus de socialiști, a ales să apere valorile europene confruntându-se cu Trump. El îi îndeamnă pe europeni să lupte împotriva tarifelor comerciale „nejustificate și nedrepte” ale lui Trump și să ia în calcul folosirea veniturilor obținute din tarifele de represalii pentru sprijinirea firmelor europene afectate.

În ianuarie, la Forumul Economic Mondial de la Davos, Sánchez a declarat că platformele americane supradimensionate și miliardarii din domeniul tehnologiei periclitează democrația. El a îndemnat UE să-și aplice propriile legi împotriva discursului instigator la ură și a dezinformării online, în special prin Digital Services Act. A fost un discurs combativ. Trump denunță legile digitale ale UE ca fiind taxe împotriva companiilor americane și instrumente de cenzură.

La un summit NATO din iunie, Spania a fost singura care a respins categoric cererea lui Trump ca membrii să cheltuie 5% din PIB pentru apărare. Ținta era doar de fațadă. De fapt, guvernele știau că li se cerea să aloce 3,5% pentru apărare și încă o sumă suplimentară pentru securitate. În loc să se prefacă, Sánchez a declarat că obiectivul de 5% este „incompatibil cu viziunea noastră”.

Sanchez a promis, în schimb, să ajungă la 2,1% din PIB pentru apărare, o creștere semnificativă față de nivelurile anterioare, considerate „păcătoase” de mici. În timpul unui turneu în America Latină, în iulie, Sánchez a ținut discursuri alături de avocați ai scepticismului față de Trump, precum președintele Braziliei, Luiz Inácio Lula da Silva. Spaniolul a promis să lupte împotriva unei alianțe a „oligarhilor și extremei drepte”, responsabilă, spunea el, pentru „o mișcare internațională a urii și a minciunilor”.

Activismul lui Sanchez, fără răsplată

În mod revelator, tot acest activism nu i-a sporit influența lui Sánchez în capitalele europene, deși pozițiile sale sunt adesea în acord cu opinia publică. Un sondaj anual al Institutului Regal Elcano, realizat în mai, a arătat o antipatie profundă a spaniolilor față de Trump, care a obținut un scor mai slab decât liderul chinez Xi Jinping. Un sondaj al Pew Research Center, desfășurat între ianuarie și aprilie în 24 de țări, a constatat că opiniile favorabile față de America au scăzut în 15 dintre acestea față de 2024.

Spaniolii privesc America cu ambivalență. Stânga nu a uitat că, în timpul războiului rece, America a menținut o alianță (tensionată) cu dictatorul militar spaniol Francisco Franco. Totuși, după moartea lui Franco, în 1975, aderarea la instituțiile occidentale a ajutat Spania să-și asigure viitorul ca societate liberă și modernă. Asta a însemnat intrarea în UE, dar și în NATO, pentru a lega forțele armate spaniole de normele democratice.

Până în prezent, majoritatea spaniolilor sprijină apartenența la NATO și ajutorul pentru Ucraina, exprimând în același timp oroare față de politicile Israelului în Gaza. Amintirile izolării din epoca Franco explică atașamentul spaniolilor față de multilateralism și dreptul internațional, susține Charles Powell, directorul Institutului Regal Elcano. „Trump este inamicul a tot ceea ce cred spaniolii”, spune acesta.

Sánchez reprezintă cu acuratețe aceste viziuni. Totuși, chiar și aliații săi politici și presa, de obicei prietenoasă, se tem că Spania își pierde influența la Bruxelles și în alte capitale. Costurile antagonizării lui Trump depășesc beneficiile, murmură membrii mediului diplomatic din Madrid. Era nevoie să aleagă o luptă solitară la summitul NATO?, se întreabă aceștia.

Chiar și în America Latină, unde Trump este privit cu îngrijorare, puțini sunt dispuși să se alăture unei mișcări de rezistență conduse de Spania, o fostă putere colonială. Cu excepția Braziliei, guvernele latino-americane văd puține avantaje în provocarea Americii. Mai mult, continentul se îndreaptă spre dreapta, iar mulți lideri conservatori nu au încredere în Sánchez.

Jucând pentru publicul de acasă

Deschiderea Spaniei către lume este admirabilă. Sánchez sprijină un acord comercial al UE cu blocul Mercosur din America Latină, aflat de multă vreme în impas. El are dreptate când spune că acest acord ar arăta că cooperarea globală este încă posibilă. Totuși, cruciada lui Sánchez este mai vulnerabilă atunci când motivele par înguste, interne și interesate.

Deși disprețul său pentru trumpism este sincer, chiar și voci prietenoase din Madrid admit că el se deplasează spre stânga pentru a-și consolida coaliția. De exemplu, confruntarea sa din NATO reflectă slăbiciune politică: partenerii săi de extremă stângă refuză să aloce mai mult pentru apărare.

Pentru ca Europa să apere valorile liberale și democratice, ea trebuie să devină mai puternică, spune un fost ambasador spaniol. Asta înseamnă, printre altele, mai multe cheltuieli pentru apărare, în special din partea Spaniei. Totodată, sunt necesare canale de comunicare cu Trump, adaugă diplomatul. Istoria arată că atunci când Spania a fost prea antagonică față de America, a devenit „mai puțin relevantă” pentru celelalte țări europene.

Spania are tot dreptul să i se opună lui Trump și să apere multilateralismul. Dar a înfrunta agresorii necesită construirea de coaliții, inclusiv dincolo de liniile partizane. De una singură, rezistența este, din păcate, inutilă.

Conform surselor, doar aproximativ 38 % dintre spanioli au o opinie favorabilă despre Sánchez, iar 61 % au una negativă — una dintre cele mai mari breșe de reputație pentru un lider politic.

Articolul The Economist: Pedro Sánchez, demonizat în Spania, dar lider solitar al rezistenței anti-Trump în Europa apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Ministrul Mediului, Diana Buzoianu, anunță că a pus în trasparență hotărârea de guvern pentru reorganizarea Romsilva, iar una dintre modificări este că toate mașinile acestei instituții vor fi urmărite prin GPS.

„Astăzi (miercuri – n.r.) este pus în sfârșit în transparență pentru ultima dată hotărârea de guvern pentru reorganizarea Romsilva. De aici încolo mai sunt 30 de zile lucrătoare. În 30 de zile lucrătoare vom cere avizele de la toate ministerile și mă aștept că această hotărâre să fie susținută de absolut toate partidele pentru a putea să trecem în sfârșit reorganizarea Romsilva”, spune Diana Buzoianu, la Antena 3 CNN.

Buzoianu afirmă că această reorganizare va rezolva destul de multe probleme, iar ea va fi la pachet cu niște modificări substanțiale inclusiv pe legislație.

„De exemplu, una dintre modificările suplimentare pe legislație va fi că vrem să avem GPS pe toate mașinile care sunt în gestiunea Romsilva. Pentru că aceste mașini trebuie să fie folosite în scopul activităților principale. Trebuie să vedem în mod clar că au fost folosite pentru a face turele care au zis că au fost făcute”, a spus Diana Buzoianu.

Articolul Diana Buzoianu: Toate mașinile Romsilva vor fi urmărite prin GPS apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Casa Albă a exercitat o influenţă extraordinară asupra deciziilor FBI, impunând teste de loialitate politică şi ordonând direct concedierea agenţilor vizaţi de preşedintele Trump şi aliaţii săi, potrivit unui proces intentat miercuri de trei foşti oficiali ai biroului care au acuzat administraţia că i-a concediat ilegal.

Procesul de amploare, intentat la Curtea Federală de District din Washington, oferă o descriere tulburătoare a ceea ce descrie ca eforturi ale principalilor consilieri ai lui Trump de a lipsi biroul de independenţa sa de un secol. Acesta prezintă un portret neflatant al directorului FBI, Kash Patel, ca intermediar care execută ordinele înalţilor oficiali ai Departamentului Justiţiei şi ai Casei Albe, inclusiv Stephen Miller, consilierul principal al domnului Trump în materie de politică internă.

Foştii oficiali care au intentat procesul – Brian J. Driscoll Jr., Steven J. Jensen şi Spencer L. Evans – au ocupat odată funcţii de conducere în cadrul FBI. Ei l-au acuzat pe Patel că i-a concediat ca parte a „unei campanii de răzbunare” pentru „incapacitatea lor de a demonstra loialitate politică suficientă”.

„Patel nu numai că a acţionat ilegal, dar a ales în mod deliberat să acorde prioritate politizării FBI în detrimentul protejării poporului american”, se arată în proces.

Un purtător de cuvânt al FBI nu a făcut imediat niciun comentariu. Un purtător de cuvânt al procurorului general Pam Bondi, care a fost numită împreună cu Patel ca pârâtă, nu a făcut niciun comentariu.

Pe parcursul a 68 de pagini, procesul descrie relatări nemairaportate anterior despre persoane cheie numite de Trump, printre care Patel, Miller şi Emil Bove III, un fost înalt funcţionar al Departamentului Justiţiei numit recent judecător la curtea federală de apel. New York Times nu a putut verifica în mod independent unele dintre aceste relatări, deşi ele adaugă noi detalii despre concedierile şi demiterile din cadrul agenţiei.

Procesul îi descrie pe Patel şi pe adjunctul său principal, Dan Bongino – persoane influente de dreapta, cu mult mai puţină experienţă decât oricare dintre predecesorii lor – ca fiind personaje aproape caricaturale, mai interesate de reţelele sociale sau de distribuirea de „monede provocatoare” supradimensionate decât de conducerea operaţiunilor zilnice ale agenţiei naţionale de aplicare a legii.

Cei trei foşti oficiali îl acuză în mod repetat pe Patel de ceea ce, în opinia lor, este un păcat capital al conducerii biroului: refuzul de a apăra agenţii de teren care fac ca biroul să funcţioneze.

Articolul Funcţionarii FBI concediaţi dau în judecată administraţia Trump apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Sindicatele din educaţie au protestat luni, în faţa Guvernului, nemulţumite de mai multe măsuri propuse de ministerul Educaţiei. Reprezentanţii profesorilor susţin că schimbările vizează creşterea normei didactice de predare, coborârea pragului salarial pentru acordarea voucherelor de vacanţă şi a indemnizaţiei de hrană, precum şi eliminarea indemnizaţiei pentru titlul ştiinţific de doctor.

Preşedintele României, Nicuşor Dan, a declarat că situaţia din educaţie rămâne tensionată, după protestul profesorilor în prima zi de şcoală. Acesta a avut, luni, o întâlnire cu reprezentanţii sindicatelor şi spune că poziţiile lor diferă de cele ale ministerului.

„În primul rând, am ascultat şi trebuie să vă spun că, evident, opinia pe care reprezentanţii sindicatelor o au este diferită de opinia pe care ministerul o are. Am zis: am început anul şcolar, haideţi să vedem rezultatele după două luni, să ne întâlnim toţi, să avem cifrele pe masă şi, în timp, dacă sunt probleme şi lucruri de corectat, să le corectăm”, a afirmat şeful statului, într-un interrviu la TVR Info.

Întrebat despre riscul unei greve generale, preşedintele a precizat că nu poate anticipa deciziile sindicatelor, dar speră ca şcoala să se desfăşoare în condiţii bune. „Îmi doresc, evident, ca fiecare dintre noi să punem interesul copiilor pe primul loc şi şcoala să se desfăşoare cât mai bine în acest an. Promisiunea mea a fost că vom evalua, cum am spus, cu cifrele pe masă şi cu opinia tuturor părţilor implicate, după două luni de la începerea anului şcolar”, a spus acesta.

Referitor la calitatea educaţiei din România, Nicuşor Dan a recunoscut că nu este mulţumit de starea actuală a sistemului. „Nu, nu sunt deloc mulţumit. Numai că trebuie să împărţim lucrurile în două. Şi aici nu doar pe educaţie, ci şi pe reforma administraţiei în general”, a subliniat preşedintele.

El a explicat că unele decizii au fost luate sub presiunea corectării deficitului bugetar şi a pieţelor financiare, însă acestea nu pot fi considerate o soluţie pe termen lung. „Trebuie să ţinem cont de faptul că aveam nişte presiuni de la pieţele financiare, de la oamenii care au împrumutat statul român de-a lungul timpului, şi că faţă de aceste presiuni trebuia să reacţionăm într-un timp foarte scurt. Este nerezonabil să te aştepţi să faci şi măsuri de corecţie. Şi, bineînţeles, ele, fiind luate în timp scurt, provoacă dezechilibre”, a explicat acesta.

În opinia preşedintelui, direcţia reală de reformă în educaţie presupune pregătirea elevilor pentru viaţa reală şi pentru piaţa muncii, un proces care nu se poate realiza „în două-trei luni”.

Articolul Președintele României, despre reformele din educaţie: Schimbările reale din şcoală nu se pot face în două-trei luni apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Președintele Senatului, Mircea Abrudean, coleg de partid cu premierul Ilie Bolojan, a vorbit miercuri despre tensiunile apărute în sistemul educațional după deciziile Guvernului.

El a explicat că protestele sindicaliștilor și criticile venite din partea profesorilor și elevilor fac parte din „rezistența sistemului”, dar le consideră „absolut normale și constituționale”.

Mircea Abrudean a declarat la Europa FM faptul că „pentru prima dată un guvern își asumă reforma pensiilor magistraților”, iar în cazul educației „Guvernul rămâne deschis la dialog”.

„Cred că întotdeauna comunicarea este esențială într-un proces de reformă. Sigur că, în general, reforma este dorită de toată lumea, dar să înceapă cu celălalt. Asta este realitatea cu care suntem obișnuiți. Ăsta e și motivul pentru care suntem în această situație, pentru că au mai existat, de-a lungul timpului, inițiative, dorințe de a reforma anumite sisteme. Acest lucru s-a blocat din cauza rezistenței sistemului respectiv, să-i spunem, manifestată prin proteste, care sunt absolut normale și constituționale. Este o chestiune de asumare a responsabilității, făcută prima dată de guvernul condus de Ilie Bolojan”, a afirmat Mircea Abrudean la Europa FM, în emisiunea „Piața Victoriei”.

„Întotdeauna, când ai măsuri de reformă care afectează anumite categorii, sigur că rezultă nemulțumiri. Indiferent cât dialoghezi, indiferent cât se discută pe acest subiect, unii vor fi în continuare nemulțumiți. S-a văzut acest lucru și în educație, dar să vedem și partea bună: 98,2% dintre școli au început [cursurile] la timp. Asta spune ceva. Sigur că în continuare Guvernul este deschis la dialog. Sigur că se poate discuta, se poate dezbate, dar cred că asta este forma prin care ne arătăm respectul față de elevi, până la urmă, și față de domeniul pe care îl gestionează, extrem de apreciat de toată lumea, pentru că, până la urmă, de la educație pleacă totul”, a declarat președintele Senatului despre situația din școli.

În ceea ce privește investițiile din școli, Mircea Abrudean a discutat despre banii din fondurile europene, din PNRR, alocați pentru îmbunătățirea condițiilor din școlile românești.

„Dar să nu uităm faptul că Guvernul a investit extrem de mult în infrastructură educațională. Vorbim de fonduri europene, vorbim de PNRR, vorbim de bani din bugetul statului, din bugetele care s-au construit școli, s-au îmbunătățit condițiile. Am un exemplu chiar la mine în orașul natal: o școală reabilitată cu aproape 10 milioane de euro, din bani europeni și din bugetul administrației locale. Iar condițiile, cu siguranță, sunt mult diferite față de ce a fost în trecut. Deci trebuie luat în calcul și acest aspect. S-a încercat o formulă prin care să nu scadă veniturile din zona educației. Sigur, a crescut norma cu două ore, s-au reglat anumite situații, există în continuare nemulțumiri – sperăm să fie gestionate. Din perspectiva comunicării cred că se putea comunica mai bine. Întotdeauna cred că asta se poate face mai bine”.

Referitor la posibile noi pachete de măsuri, președintele Senatului a spus că „Eu cred că, după ce vom vedea efectele acestor pachete, nu cred că va mai fi nevoie de altele, ca să împovăreze mai mult oamenii”.

Articolul Președintele Senatului, despre măsurile luate de Guvern în domeniul Educației: „Sigur, a crescut norma cu două ore, s-au reglat anumite situații, există în continuare nemulțumiri. Sperăm să fie gestionate” apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

„Noi am fost în situaţia în care România avea o problemă de stabilitate, de credibilitate şi o problemă de deficit. Eram în situaţia în care exista o îngrijorare a pieţei financiare şi a agenţiilor de rating. Şi acum după, cred că două luni şi jumătate cât are guvernul ăsta, cele patru partide din coaliţie împreună şi cu grupul minorităţilor, au reuşit să treacă de două asumări cu şase pachete de măsuri în total. Am avut nişte vizite ale agenţiilor de rating care au păstrat rating-ul recomandat investiţiilor. Deci dacă ne uităm la rezultatele macro ale acestui guvern, eu spun că coaliţia funcţionează”, spune Nicuşor Dan, la TVR Info.

Potrivit preşedintelui, o măsură importantă din pachetul al doilea, cea privind pensiile magistraţilor, aşteaptă verdictul Curţii Constituţionale.

Întrebat ce aşteptări are cu privire la ce se va întâmpla la CCR şi ce consecinţe ar exista dacă măsurile sunt declarate neconstituţionale, Dan a spus că el crede că politicienii trebuie să fie tot timpul foarte populari şi „conştiinţa lor trebuie să le spună să meargă uneori contra curentului”.

„În ceea ce priveşte pensiile magistraţilor, multă lume în spaţiul public vede asta ca pe un meci. Hai să înjurăm sau hai să luăm în braţe magistraţii. Sunt absolut de acord că a fost o aberaţie ca pensia să fie egală cu salariul, iar în anumite perioade chiar mai mare decât salariul. Pentru că ai nişte oameni care pentru aceiaşi bani tu, ca societate, vrei să-i pui la muncă, nu pe aceiaşi bani să se ducă la pensie. Din păcate, statul român an de zile a încurajat magistraţii care erau la apogeul performanţei lor profesionale să iasă la pensie la 50 de ani. Deci aici este o aberaţie care a fost corectată, diminuarea pensiei magistraţilor, cu care am fost absolut de acord. După care, de asemenea, creşterea vârstei de pensionare pentru acelaşi motiv, că nu e normal ca nişte oameni să iasă la pensie la 48, 49, 50 de ani, aşa cum am spus, ei au şi experienţa şi au şi puterea de a pune ordinea în societate. Acolo unde a fost o dezbatere a fost pe cât de graduală trebuie să fie această trecere de la 48 la 65 de ani. Şi aici am spus, mi-am asumat chestiunea asta, deşi am anticipat că o să fie un val de reproş la adresa mea, tocmai din cauza că administraţia nu funcţionează, că legile sunt interpretabile. Noi avem câteva mii de magistraţi care au de ordinul 2-3 milioane de dosare noi în fiecare an. Şi atunci ei, şi experienţa mea de om care s-a dus în instanţă şi ca ONG şi ca primar ulterior, este că oamenii ăştia au o cantitate uriaşă de muncă şi nu poţi să-i pui unui om care, lucrând, în weekend-uri, în concedii… Fie că a lucrat 24 de ani în condiţiile astea şi mai are un an, nu poţi să-i ceri să mai aibă din durata acelui an să se facă 6 ani. Când mai are 3 să devină 15”, a spus Dan.

Articolul Nicuşor Dan: Coaliţia funcţionează. Ce spune preşedintele despre pensiile magistraţilor apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

„Faţă de acest război din Ucraina, Europa a înţeles că trebuie să-şi completeze înzestarea militară şi să echilibreze raportul de securitate cu Statele Unite, în ceea ce priveşte continentul european. Deci suntem aliniaţi, evident că nu e plăcut să plăteşti bani din bugetul naţional pentru apărare în loc să-i duci în educaţie sau în sănătate sau în cultură, dar e un cost pentru securitate şi orice e mai bun decât războiul. Deci suntem aliniaţi şi suntem în acest program gradual de completare a înzestării fiecăruia dintre statele membre şi atât interoperabilitate cât şi posibilitatea de a ne ajuta unii pe alţii în cazul unei eventuale agresiuni”, spune Nicuşor Dan, la TVR Info.

Comisia Europeană a anunţat în această săptămână alocările pentru programul SAFE, pentru întărirea securităţii europene prin investiţii în apărare. România va primi o sumă de peste 16 miliarde, a doua sumă după Polonia. Despre aceşti bani, Dan a spus că reprezintă „împrumuturi cu termenele de rămbursare foarte mari şi dobânzi foarte avantajoase”.

„Ce spuneam mai devreme, pentru propria protecţie şi mai ales pentru a descuraja o eventuală agresiune, e nevoie să plătim bani pentru echipament militar, pregătirea militarilor şi toate celelalte. Şi instrumentul acesta de împrumut SAFE permite ca România să se împrumute la nişte dobândi foarte, foarte bune, şi cum am spus pe termen lung, în loc să se împrumute la nişte dobânzi care sunt ale pieţei şi care sunt relativ mari faţă de deficitul pe care România îl are azi. Asta e primul lucru. Suma este consistentă, 16,7, deci aproape 17 miliarde de euro. Trebuie spus că ar fi fost şi mai mare, numai că tot timpul trebuie să comparăm, să echilibram înzestarea militară cu deficitul şi sunt nişte obligaţii, adică nişte rate pentru echipament militar pe care le-am contractat deja şi care nu sunt din spaţii european”, a mai spus Nicuşor Dan.

Dan a precizat că banii care au venit au fost pentru a cumpăra echipament din spaţiul european.

Întrebat dacă România are capacitatea administrativă să folosează aceşti bani, după ce eşecul cu banii din PNRR, Dan a spus că „PNRR este un succes parţial, în sensul că o să vedem rezultatul în august anul viitor”.

„Pe partea de granturi, (…) eu sunt foarte optimist că o să fim undeva peste 95%. (…) Programul SAFE are de asemenea un termen foarte ambiţios, 2030, şi aici sunt două lucruri de spus. Unul, că noi trebuie să ducem oamenii cei mai competenţi acolo (…) şi doi, am vorbit asta săptămâna trecută când a fost doamna von der Leyen aici, şi tocmai pentru că este o sumă importantă, ne dorim ca şi experţii ai noştri să fie în Comitetul de Coordonare la Bruxelles, şi experţii europeni să fie aici pentru că, spre deosebire de PNRR, progresul să fie evaluat mult mai repede şi dacă sunt lucruri de corectat, să corectăm în timp real”, a declarat Nicuşor Dan.

Întrebat dacă aceşti bani vor fi folosiţi pentru achiziţii strict militare sau şi pentru infrastructură civilă, Nicuşor Dan a spus că e foarte important că capetele celor două autostrăzi, A7 şi A8, tocmai pentru că ele fac legătura cu Ucraina şi cu Republica Moldova, sunt incluse în acest program şi, în felul acesta, România nu trebuie să se împrumute de pe piaţă, la dobândi mari, pentru a finaliza Autostrada Moldovei şi Autostrada care pleacă din regiunea Moldovei către Transilvania, Autostrada Unirii.

De asemenea, şi portul Constanţa este prins în acest program.

Articolul Nicuşor Dan: Nu e plăcut să plăteşti pentru apărare în loc de educaţie apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Ministrul Energiei, Bogdan Ivan, a avut o întâlnire cu delegația Fondului Monetar Internațional (FMI) pentru a analiza politicile energetice românești și impactul acestora asupra economiei naționale, cu accent pe eliminarea plafonării prețurilor la energie.

„Am avut o discuție consistentă cu delegația FMI, condusă de Joong Shik Kang, despre politicile în domeniul energiei și impactul lor asupra economiei României”, a declarat ministrul Bogdan Ivan.

Discuțiile s-au concentrat asupra efectelor eliminării plafonării prețurilor la energie implementată la 1 iulie. „Am analizat efectele eliminării plafonării prețurilor la energie, într-un context în care România are printre cele mai ridicate prețuri din Europa. Am discutat despre cum eliminarea plafonării influențează competitivitatea Economiei, dar și despre modul în care, pe o piață complet liberalizată, operatorii încep să scadă prețurile pentru a atrage clienți”, a explicat Ivan.

Piața energetică româna începe să se adapteze la noile condiții, cu oferte sub fostul plafon. „Sunt deja 3 oferte comerciale în piață cu un preț mai mic de 1,3 lei/kWh, valoarea la care era plafonat prețul până la 1 iulie. Cel mai bun mecanism de reglare rămâne o piață funcțională și eficientă”, a precizat ministrul Energiei.

„În acest sens, integrarea României în Piața Unică de Energie a Uniunii Europene și creșterea gradului de interconectare cu statele vecine sunt esențiale pentru stabilitate și pentru scăderea prețurilor la energie”, a adăugat ministrul.

Ivan a evidențiat și rezultatele companiilor de stat din energie în dialogul cu FMI. „În context, am evidențiat performanța companiilor de stat din domeniul energiei. Cele mai importante sunt listate la bursă și demonstrează constant rezultate foarte bune – un semn clar că transparența și guvernanța corectă aduc valoare economiei și siguranță pentru români”, a subliniat Ivan.

„Continuăm să lucrăm împreună, cu partenerii noștri internaționali și cu toți actorii din piață, pentru o piață de energie stabilă, competitivă și benefică pentru fiecare român”, a conchis ministrul Energiei.

Articolul Bogdan Ivan, discuții cu FMI despre eliminarea plafonării prețurilor la energie apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Canada își evaluează relația cu Israelul după atacul asupra liderilor Hamas din Qatar, a declarat miercuri ministrul de externe Anita Anand, semnalând astfel nemulțumirea față de guvernul israelian, scrie Reuters.

Canada consideră atacul inacceptabil, mai ales având în vedere eforturile Qatarului de a facilita pacea în Orientul Mijlociu, a spus Anand.

Anand a făcut aceste declarații răspunzând la întrebarea dacă Canada ar putea urma exemplul Comisiei Europene, care a anunțat că va propune suspendarea măsurilor comerciale dintr-un acord al Uniunii Europene cu Israelul.

„Ne evaluăm relația cu Israelul”, a declarat Anand jurnaliștilor, în marja unei reuniuni a Partidului Liberal de guvernământ din Edmonton.

Întrebată în mod specific dacă Canada ia în considerare vreun fel de sancțiuni împotriva Israelului, ea a răspuns: „Vom continua să evaluăm pașii următori”.

Canada și-a înăsprit vizibil poziția față de Israel sub conducerea prim-ministrului Mark Carney, care l-a înlocuit pe Justin Trudeau în ianuarie. Carney a anunțat în iulie că Canada va recunoaște statalitatea palestiniană, stârnind nemulțumirea Israelului. Trudeau a fost, în general, susținător al campaniei Israelului împotriva Hamas, criticând ocazional acțiunile armatei israeliene.

Marți, Carney a condamnat lovitura aeriană israeliană, numind-o „o extindere intolerabilă a violenței” care risca să escaladeze conflictul în întreaga regiune.

El a declarat luna trecută că planul Israelului de a prelua controlul asupra orașului Gaza este „greșit”.

Articolul Canada își reconsideră relațiile cu Israelul după incidentul din Qatar apare prima dată în Mediafax.